inquirybg

CESTAT nosaka, ka "šķidrais jūraszāļu koncentrāts" ir mēslošanas līdzeklis, nevis augu augšanas regulators, pamatojoties uz tā ķīmisko sastāvu [lasīšanas secība]

Muitas, akcīzes un pakalpojumu nodokļu apelācijas tribunāls (CESTAT) Mumbajā nesen lēma, ka nodokļu maksātāja importētais “šķidrais jūraszāļu koncentrāts”, ņemot vērā tā ķīmisko sastāvu, ir klasificējams kā mēslošanas līdzeklis, nevis augu augšanas regulators. Apelācijas iesniedzējs, nodokļu maksātājs Excel Crop Care Limited, bija importējis “šķidru jūraszāļu koncentrātu (Crop Plus)” no ASV un bija iesniedzis pret to trīs rakstveida prasības.
Muitas komisāra vietnieks 2020. gada 28. janvārī izdeva lēmumu atstāt spēkā pārklasificēšanu, apstiprināt muitas nodokļu un procentu aprēķinu un uzlikt naudas sodu. Nodokļu maksātāja apelācija Muitas komisāram (apelācijas kārtībā) tika noraidīta 2022. gada 31. martā. Nebūdams apmierināts ar lēmumu, nodokļu maksātājs iesniedza apelāciju Tribunālā.
Lasīt vairāk: Nodokļu prasība karšu personalizācijas pakalpojumiem: CESTAT deklarē darbību kā ražošanu, atceļ sodus
Divu tiesnešu kolēģija, kurā bija tiesnesis SK Mohanty (tiesnesis) un tehniskais loceklis MM Parthiban (tehniskais loceklis), izskatīja materiālus un lēma, ka 2017. gada 19. maija paziņojumā par nepieciešamību ierosināt importētās preces pārklasificēt kā “augu augšanas regulatorus” saskaņā ar CTI 3808 9340, taču tajā nebija skaidri paskaidrots, kāpēc sākotnējā klasifikācija saskaņā ar CTI 3101 0099 bija nepareiza.
Apelācijas tiesa norādīja, ka analīzes ziņojumā norādīts, ka kravā bija 28 % organisko vielu no jūraszālēm un 9,8 % slāpekļa, fosfora un kālija. Tā kā lielākā daļa kravas bija mēslojums, to nevarēja uzskatīt par augu augšanas regulatoru.
CESTAT atsaucās arī uz plašāku tiesas lēmumu, kurā tika precizēts, kaMēslošanas līdzekļi nodrošina augu augšanai nepieciešamās barības vielas, savukārt augu augšanas regulatori ietekmē noteiktus procesus augos.
Pamatojoties uz ķīmisko analīzi un Lielās palātas lēmumu, Tribunāls konstatēja, ka attiecīgie produkti ir mēslošanas līdzekļi, nevis augu augšanas regulatori. Tribunāls atzina pārklasificēšanu un sekojošo lūgumu par nepamatotiem un atcēla apstrīdēto lēmumu.
Sneha Sukumaran Mullakkal, uzņēmējdarbības administrācijas un tiesību zinātņu absolvente, ļoti interesējas par tiesībām, jo ​​tās ietekmē ikdienas dzīvi. Viņai patīk dejot, dziedāt un gleznot. Savos darbos viņa cenšas padarīt juridiskos jēdzienus pieejamus vienkāršam cilvēkam, prasmīgi apvienojot analītisko domāšanu ar māksliniecisko izpausmi.

 

Publicēšanas laiks: 2025. gada 6. augusts