Iedzīvotāji ar zemāku sociālekonomisko statusu (SES), kas dzīvo valdības vai publisko finansēšanas aģentūru subsidētos sociālajos mājokļos, var būt vairāk pakļauti pesticīdu lietošanai telpās, jo pesticīdi tiek lietoti strukturālu defektu, sliktas uzturēšanas u. c. dēļ.
2017. gadā Toronto, Kanādā, septiņu zema ienākumu sociālo mājokļu 46 dzīvokļu iekštelpu gaisā tika izmērīti 28 daļiņu pesticīdi, izmantojot pārnēsājamus gaisa attīrītājus, kas tika darbināti vienu nedēļu. Analizētie pesticīdi bija tradicionāli un pašlaik lietoti pesticīdi no šādām klasēm: organohlorīdi, organofosfora savienojumi, piretroīdi un strobilurīni.
Vismaz viens pesticīds tika atklāts 89% vienību, un atsevišķu pesticīdu, tostarp tradicionālo organisko hlorīdu un pašlaik lietoto pesticīdu, noteikšanas līmenis (DR) sasniedza 50%. Pašlaik lietotajiem piretroīdiem bija visaugstākās DF un koncentrācijas, un piretroīdam I bija visaugstākā daļiņu fāzes koncentrācija — 32 000 pg/m3. Heptahloram, kura lietošana Kanādā tika ierobežota 1985. gadā, bija visaugstākā aprēķinātā maksimālā kopējā gaisa koncentrācija (daļiņas plus gāzes fāze) — 443 000 pg/m3. Heptahlora, lindāna, endosulfāna I, hlortalonila, aletrīna un permetrīna koncentrācijas (izņemot vienu pētījumu) bija augstākas nekā citur ziņotās maznodrošināto mājsaimniecībās. Papildus apzinātai pesticīdu lietošanai kaitēkļu apkarošanai un to izmantošanai būvmateriālos un krāsās, smēķēšana bija būtiski saistīta ar piecu tabakas kultūrām izmantoto pesticīdu koncentrāciju. Augsta DF satura pesticīdu izplatība atsevišķās ēkās liecina, ka galvenie atklāto pesticīdu avoti bija ēku pārvaldnieku īstenotās kaitēkļu apkarošanas programmas un/vai iemītnieku pesticīdu lietošana.
Sociālie mājokļi maznodrošinātām personām apmierina kritiski svarīgas vajadzības, taču šīs mājas ir uzņēmīgas pret kaitēkļu invāziju un to uzturēšanai ir nepieciešami pesticīdi. Mēs atklājām, ka 89% no visām 46 testētajām vienībām bija pakļautas vismaz vienam no 28 daļiņu fāzes insekticīdiem, un pašlaik lietotajiem piretroīdiem un sen aizliegtajiem organiskajiem hlorīdiem (piemēram, DDT, heptahloram) bija visaugstākā koncentrācija to augstās noturības dēļ telpās. Tika mērītas arī vairāku pesticīdu, kas nav reģistrēti lietošanai telpās, koncentrācijas, piemēram, strobilurīni, ko izmanto būvmateriālos, un insekticīdi, ko lieto tabakas kultūrām. Šie rezultāti, pirmie Kanādas dati par lielāko daļu iekštelpu pesticīdu, liecina, ka cilvēki ir plaši pakļauti daudziem no tiem.
Pesticīdi tiek plaši izmantoti lauksaimniecības kultūru ražošanā, lai samazinātu kaitēkļu nodarīto kaitējumu. 2018. gadā aptuveni 72% no Kanādā pārdotajiem pesticīdiem tika izmantoti lauksaimniecībā, un tikai 4,5% tika izmantoti dzīvojamās telpās.[1] Tāpēc lielākā daļa pētījumu par pesticīdu koncentrāciju un iedarbību ir koncentrējušies uz lauksaimniecības vidi.[2,3,4] Tas atstāj daudzas nepilnības attiecībā uz pesticīdu profiliem un līmeņiem mājsaimniecībās, kur pesticīdus plaši izmanto arī kaitēkļu apkarošanai. Dzīvojamās telpās viena pesticīdu lietošana telpās var izraisīt 15 mg pesticīdu nonākšanu vidē.[5] Pesticīdus izmanto telpās, lai kontrolētu tādus kaitēkļus kā prusaku un blaktis. Citi pesticīdu izmantošanas veidi ietver mājdzīvnieku kaitēkļu apkarošanu un to izmantošanu kā fungicīdus mēbelēm un patēriņa precēm (piemēram, vilnas paklājiem, tekstilizstrādājumiem) un būvmateriāliem (piemēram, fungicīdus saturošām sienu krāsām, pret pelējumu izturīgām ģipškartona plāksnēm) [6,7,8,9]. Turklāt iemītnieku rīcība (piemēram, smēķēšana telpās) var izraisīt tabakas audzēšanai izmantoto pesticīdu nonākšanu iekštelpās [10]. Vēl viens pesticīdu izplatīšanas iekštelpās avots ir to transportēšana no ārpuses [11,12,13].
Papildus lauksaimniecības darbiniekiem un viņu ģimenēm, arī noteiktas grupas ir neaizsargātas pret pesticīdu iedarbību. Bērni ir vairāk pakļauti daudziem iekštelpu piesārņotājiem, tostarp pesticīdiem, nekā pieaugušie, jo attiecībā pret ķermeņa svaru viņi biežāk ieelpo, norīt putekļus un tur tos mutē ar rokām [14, 15]. Piemēram, Trunnel et al. atklāja, ka piretroīdu/piretrīna (PYR) koncentrācija grīdas lupatās bija pozitīvi korelēta ar PYR metabolītu koncentrāciju bērnu urīnā [16]. Kanādas Veselības pasākumu pētījumā (CHMS) ziņotā PYR pesticīdu metabolītu DF bija augstāka bērniem vecumā no 3 līdz 5 gadiem nekā vecākās vecuma grupās [17]. Grūtnieces un viņu augļi arī tiek uzskatīti par neaizsargātu grupu agrīna pesticīdu iedarbības riska dēļ. Wyatt et al. ziņoja, ka pesticīdi mātes un jaundzimušo asins paraugos bija ļoti korelēti, kas atbilst mātes un augļa pārnešanai [18].
Cilvēkiem, kas dzīvo zemas kvalitātes vai zemiem ienākumiem atbilstošos mājokļos, ir paaugstināts iekštelpu piesārņotāju, tostarp pesticīdu, iedarbības risks [19, 20, 21]. Piemēram, Kanādā pētījumi liecina, ka cilvēki ar zemāku sociālekonomisko statusu (SES) ir vairāk pakļauti ftalātu, halogenētu liesmas slāpētāju, organofosfora plastifikatoru un liesmas slāpētāju, kā arī policiklisko aromātisko ogļūdeņražu (PAO) iedarbībai nekā cilvēki ar augstāku SES [22,23,24]. Daži no šiem atklājumiem attiecas uz cilvēkiem, kas dzīvo "sociālajos mājokļos", ko mēs definējam kā valdības (vai valdības finansētu aģentūru) subsidētu īres mājokli, kurā dzīvo iedzīvotāji ar zemāku sociālekonomisko statusu [25]. Sociālie mājokļi daudzdzīvokļu dzīvojamās ēkās (MURB) ir uzņēmīgi pret kaitēkļu invāziju, galvenokārt to strukturālo defektu (piemēram, plaisu un spraugu sienās), pienācīgas apkopes/remonta trūkuma, nepietiekamu tīrīšanas un atkritumu izvešanas pakalpojumu, kā arī biežas pārapdzīvotības dēļ [20, 26]. Lai gan ir pieejamas integrētas kaitēkļu apkarošanas programmas, lai samazinātu nepieciešamību pēc kaitēkļu apkarošanas programmām ēku pārvaldībā un tādējādi samazinātu pesticīdu iedarbības risku, jo īpaši daudzdzīvokļu ēkās, kaitēkļi var izplatīties visā ēkā [21, 27, 28]. Kaitēkļu izplatīšanās un ar to saistītā pesticīdu lietošana var negatīvi ietekmēt iekštelpu gaisa kvalitāti un pakļaut iemītniekus pesticīdu iedarbības riskam, radot nelabvēlīgu ietekmi uz veselību [29]. Vairāki pētījumi Amerikas Savienotajās Valstīs ir parādījuši, ka aizliegto un pašlaik lietoto pesticīdu iedarbības līmenis ir augstāks mājokļos ar zemiem ienākumiem nekā mājokļos ar augstiem ienākumiem sliktas mājokļu kvalitātes dēļ [11, 26, 30, 31, 32]. Tā kā maznodrošinātajiem iedzīvotājiem bieži vien ir maz iespēju pamest savas mājas, viņi var būt pastāvīgi pakļauti pesticīdu iedarbībai savās mājās.
Mājās iedzīvotāji ilgstoši var būt pakļauti augstām pesticīdu koncentrācijām, jo pesticīdu atliekas saglabājas saules gaismas, mitruma un mikrobu noārdīšanās ceļu trūkuma dēļ [33,34,35]. Ir ziņots, ka pesticīdu iedarbība ir saistīta ar nelabvēlīgu ietekmi uz veselību, piemēram, neiroloģiskās attīstības traucējumiem (īpaši zemāku verbālo IQ zēniem), kā arī asins vēzi, smadzeņu vēzi (tostarp bērnu vēzi), ar endokrīnās sistēmas traucējumiem saistītu ietekmi un Alcheimera slimību.
Kā Stokholmas konvencijas dalībvalsts, Kanāda ir noteikusi ierobežojumus attiecībā uz deviņiem organiskajiem kompozītmateriāliem (OCP) [42, 54]. Kanādas normatīvo prasību atkārtota izvērtēšana ir novedusi pie gandrīz visu OPP un karbamāta lietojumu dzīvojamās telpās pakāpeniskas pārtraukšanas.[55] Arī Kanādas Kaitēkļu apkarošanas regulēšanas aģentūra (PMRA) ierobežo dažus PYR lietojumus telpās. Piemēram, cipermetrīna lietošana iekštelpu perimetra apstrādei un izsmidzināšanai ir pārtraukta tā iespējamās ietekmes uz cilvēku veselību, jo īpaši bērnu veselību [56]. 1. attēlā sniegts šo ierobežojumu kopsavilkums [55, 57, 58].
Y ass attēlo konstatētos pesticīdus (virs metodes noteikšanas robežas, S6. tabula), un X ass attēlo pesticīdu koncentrācijas diapazonu gaisā daļiņu fāzē virs noteikšanas robežas. Sīkāka informācija par noteikšanas biežumu un maksimālajām koncentrācijām ir sniegta S6. tabulā.
Mūsu mērķi bija izmērīt pašlaik lietoto un mantoto pesticīdu koncentrāciju iekštelpu gaisā un to iedarbību (piemēram, ieelpošanu) mājsaimniecībās ar zemu sociālekonomisko statusu, kas dzīvo sociālajos mājokļos Toronto, Kanādā, un izpētīt dažus faktorus, kas saistīti ar šo iedarbību. Šī raksta mērķis ir aizpildīt datu trūkumu par pašreizējo un mantoto pesticīdu iedarbību neaizsargātu iedzīvotāju grupu mājās, jo īpaši ņemot vērā, ka dati par pesticīdiem telpās Kanādā ir ārkārtīgi ierobežoti [6].
Pētnieki uzraudzīja pesticīdu koncentrāciju septiņos MURB sociālo mājokļu kompleksos, kas uzcelti 20. gs. septiņdesmitajos gados trīs vietās Toronto pilsētā. Visas ēkas atrodas vismaz 65 km attālumā no jebkuras lauksaimniecības zonas (izņemot piemājas zemes gabalus). Šīs ēkas pārstāv Toronto sociālo mājokļu grupu. Mūsu pētījums ir plašāka pētījuma paplašinājums, kurā tika pārbaudīts daļiņu (PM) līmenis sociālo mājokļu vienībās pirms un pēc enerģijas modernizācijas [59,60,61]. Tāpēc mūsu paraugu ņemšanas stratēģija aprobežojās ar gaisā esošo PM savākšanu.
Katram blokam tika izstrādātas modifikācijas, kas ietvēra ūdens un enerģijas taupīšanu (piemēram, ventilācijas iekārtu, katlu un apkures ierīču nomaiņa), lai samazinātu enerģijas patēriņu, uzlabotu iekštelpu gaisa kvalitāti un palielinātu termisko komfortu [62, 63]. Dzīvokļi ir sadalīti atkarībā no apdzīvotības veida: vecāka gadagājuma cilvēki, ģimenes un vientuļi cilvēki. Ēku raksturojums un veidi ir sīkāk aprakstīti citur [24].
Tika analizēti četrdesmit seši gaisa filtru paraugi, kas 2017. gada ziemā tika savākti no 46 MURB sociālo mājokļu vienībām. Pētījuma dizainu, paraugu savākšanas un uzglabāšanas procedūras detalizēti aprakstīja Vangs et al. [60]. Īsumā, katra dalībnieka vienība 1 nedēļu tika aprīkota ar Amaircare XR-100 gaisa attīrītāju, kas aprīkots ar 127 mm augstas efektivitātes daļiņu gaisa filtra materiālu (materiālu, ko izmanto HEPA filtros). Visi pārnēsājamie gaisa attīrītāji pirms un pēc lietošanas tika tīrīti ar izopropila salvetēm, lai izvairītos no savstarpējas piesārņošanas. Pārnēsājamie gaisa attīrītāji tika novietoti uz dzīvojamās istabas sienas 30 cm attālumā no griestiem un/vai saskaņā ar iedzīvotāju norādījumiem, lai neradītu neērtības iedzīvotājiem un samazinātu nesankcionētas piekļuves iespēju (sk. papildinformāciju SI1, S1. attēlu). Iknedēļas paraugu ņemšanas periodā vidējā plūsma bija 39,2 m3/dienā (sīkāku informāciju par plūsmas noteikšanai izmantotajām metodēm skatīt SI1). Pirms paraugu ņemšanas ierīču izvietošanas 2015. gada janvārī un februārī tika veikta sākotnējā vizīte no durvīm līdz durvīm un vizuāla mājsaimniecības raksturlielumu un iemītnieku uzvedības (piemēram, smēķēšanas) pārbaude. Pēc katra apmeklējuma no 2015. līdz 2017. gadam tika veikta papildu aptauja. Sīkāka informācija ir sniegta Touchie et al. [64] darbā. Īsumā, aptaujas mērķis bija novērtēt iemītnieku uzvedību un iespējamās izmaiņas mājsaimniecības īpašībās un iemītnieku uzvedībā, piemēram, smēķēšanā, durvju un logu atvēršanā, kā arī tvaika nosūcēju vai virtuves ventilatoru izmantošanā ēdiena gatavošanas laikā. [59, 64] Pēc modifikācijas tika analizēti 28 mērķa pesticīdu filtri (endosulfāns I un II un α- un γ-hlordāns tika uzskatīti par atšķirīgiem savienojumiem, un p,p′-DDE bija p,p′-DDT metabolīts, nevis pesticīds), tostarp gan vecie, gan modernie pesticīdi (S1 tabula).
Vangs un līdzautori [60] detalizēti aprakstīja ekstrakcijas un attīrīšanas procesu. Katrs filtra paraugs tika sadalīts uz pusēm, un viena puse tika izmantota 28 pesticīdu analīzei (S1 tabula). Filtra paraugi un laboratorijas tukšie paraugi sastāvēja no stikla šķiedras filtriem, pa vienam uz katriem pieciem paraugiem, kopā deviņiem, kuriem tika pievienoti seši marķēti pesticīdu surogāti (S2 tabula, Chromatographic Specialties Inc.), lai kontrolētu atgūstamību. Mērķa pesticīdu koncentrācijas tika mērītas arī piecos lauka tukšajos paraugos. Katrs filtra paraugs tika apstrādāts ar ultraskaņu trīs reizes pa 20 minūtēm katru ar 10 ml heksāna:acetona:dihlormetāna (2:1:1, v:v:v) (HPLC kvalitātes, Fisher Scientific). Supernatanti no trim ekstrakcijām tika apvienoti un koncentrēti līdz 1 ml Zymark Turbovap iztvaicētājā pastāvīgā slāpekļa plūsmā. Ekstrakts tika attīrīts, izmantojot Florisil® SPE kolonnas (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE mēģenes, Supelco), pēc tam koncentrēts līdz 0,5 ml, izmantojot Zymark Turbovap, un pārvietots uz dzintarkrāsas GC flakonu. Pēc tam kā iekšējais standarts tika pievienots Mirex (AccuStandard®) (100 ng, S2 tabula). Analīzes tika veiktas, izmantojot gāzu hromatogrāfijas-masas spektrometrijas metodi (GC-MSD, Agilent 7890B GC un Agilent 5977A MSD) elektronu trieciena un ķīmiskās jonizācijas režīmos. Instrumentu parametri ir norādīti SI4 tabulā, un kvantitatīvā informācija par joniem ir sniegta S3 un S4 tabulās.
Pirms ekstrakcijas paraugos un tukšajos paraugos (S2 tabula) tika pievienoti marķēti pesticīdu surogāti, lai analīzes laikā uzraudzītu atgūstamību. Marķiera savienojumu atgūstamība paraugos svārstījās no 62% līdz 83%; visi rezultāti atsevišķām ķīmiskajām vielām tika koriģēti atbilstoši atgūstamībai. Dati tika koriģēti tukšajos paraugos, izmantojot vidējās laboratorijas un lauka tukšās vērtības katram pesticīdam (vērtības ir uzskaitītas S5 tabulā) saskaņā ar Saini et al. [65] skaidrotajiem kritērijiem: ja tukšā parauga koncentrācija bija mazāka par 5% no parauga koncentrācijas, atsevišķām ķīmiskajām vielām tukšā parauga korekcija netika veikta; ja tukšā parauga koncentrācija bija 5–35%, dati tika koriģēti tukšajos paraugos; ja tukšā parauga koncentrācija bija lielāka par 35% no vērtības, dati tika atmesti. Metodes noteikšanas robeža (MDL, S6 tabula) tika definēta kā laboratorijas tukšā parauga vidējā koncentrācija (n = 9) plus trīs reizes lielāka par standartnovirzi. Ja tukšajā paraugā savienojums netika konstatēts, instrumenta noteikšanas robežas aprēķināšanai tika izmantota savienojuma signāla un trokšņa attiecība zemākajā standarta šķīdumā (~10:1). Koncentrācijas laboratorijas un lauka paraugos tika
Ķīmiskā masa uz gaisa filtra tiek pārvērsta integrētajā gaisā esošo daļiņu koncentrācijā, izmantojot gravimetrisko analīzi, un filtra plūsmas ātrums un filtra efektivitāte tiek pārvērsta integrētajā gaisā esošo daļiņu koncentrācijā saskaņā ar 1. vienādojumu:
kur M (g) ir filtra uztverto PM kopējā masa, f (pg/g) ir piesārņotāja koncentrācija savāktajās PM, η ir filtra efektivitāte (pieņemot, ka tā ir 100% filtra materiāla un daļiņu izmēra dēļ [67]), Q (m3/h) ir tilpuma gaisa plūsmas ātrums caur pārnēsājamo gaisa attīrītāju un t (h) ir izvietošanas laiks. Filtra svars tika reģistrēts pirms un pēc izvietošanas. Pilnīgu informāciju par mērījumiem un gaisa plūsmas ātrumiem sniedz Vangs un līdzautori [60].
Šajā rakstā izmantotā paraugu ņemšanas metode mērīja tikai daļiņu fāzes koncentrāciju. Mēs novērtējām pesticīdu ekvivalentās koncentrācijas gāzes fāzē, izmantojot Harnera-Bīdelmana vienādojumu (2. vienādojums), pieņemot ķīmisko līdzsvaru starp fāzēm [68]. 2. vienādojums tika atvasināts daļiņām ārpus telpām, bet tas ir izmantots arī daļiņu sadalījuma novērtēšanai gaisā un iekštelpās [69, 70].
kur log Kp ir daļiņu-gāzes sadalījuma koeficienta logaritmiskā transformācija gaisā, log Koa ir oktanola/gaisa sadalījuma koeficienta Koa logaritmiskā transformācija (bez dimensijas) un \({fom}\) ir organisko vielu daļa daļiņās (bez dimensijas). fom vērtība tiek pieņemta kā 0,4 [71, 72]. Koa vērtība tika ņemta no OPERA 2.6, kas iegūta, izmantojot CompTox ķīmiskās uzraudzības informācijas paneli (ASV Vides aizsardzības aģentūra, 2023) (S2. attēls), jo tai ir vismazāk novirzītas aplēses salīdzinājumā ar citām aplēses metodēm [73]. Mēs ieguvām arī eksperimentālas Koa un Kowwin/HENRYWIN aplēses vērtības, izmantojot EPISuite [74].
Tā kā visu konstatēto pesticīdu DF bija ≤50%, vērtības
S3. attēlā un S6. un S8. tabulā ir parādītas uz OPERA balstītas Koa vērtības, katras pesticīdu grupas daļiņu fāzes (filtra) koncentrācija, kā arī aprēķinātās gāzes fāzes un kopējās koncentrācijas. Gāzes fāzes koncentrācijas un maksimālā noteikto pesticīdu summa katrai ķīmiskajai grupai (t.i., Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR un Σ3STR), kas iegūtas, izmantojot eksperimentālās un aprēķinātās Koa vērtības no EPISuite, ir sniegtas attiecīgi S7. un S8. tabulā. Mēs ziņojam par izmērītajām daļiņu fāzes koncentrācijām un salīdzinām šeit aprēķinātās kopējās gaisa koncentrācijas (izmantojot uz OPERA balstītas aplēses) ar gaisa koncentrācijām no ierobežota skaita nelauksaimniecības ziņojumu par pesticīdu koncentrācijām gaisā un no vairākiem pētījumiem par mājsaimniecībām ar zemu SES [26, 31, 76,77,78] (S9. tabula). Ir svarīgi atzīmēt, ka šis salīdzinājums ir aptuvens atšķirību dēļ paraugu ņemšanas metodēs un pētījuma gados. Mūsuprāt, šeit sniegtie dati ir pirmie, kuros Kanādā iekštelpu gaisā tiek mērīti pesticīdi, kas nav tradicionālie organiskie hlorīdi.
Daļiņu fāzē maksimālā konstatētā Σ8OCP koncentrācija bija 4400 pg/m3 (S8. tabula). OCP ar visaugstāko koncentrāciju bija heptahlors (ierobežots 1985. gadā) ar maksimālo koncentrāciju 2600 pg/m3, kam sekoja p,p′-DDT (ierobežots 1985. gadā) ar maksimālo koncentrāciju 1400 pg/m3 [57]. Hlortalonils ar maksimālo koncentrāciju 1200 pg/m3 ir antibakteriāls un pretsēnīšu pesticīds, ko izmanto krāsās. Lai gan tā reģistrācija lietošanai iekštelpās tika apturēta 2011. gadā, tā DF joprojām ir 50% [55]. Tradicionālo OCP relatīvi augstās DF vērtības un koncentrācijas norāda, ka OCP agrāk ir plaši izmantoti un ka tie ir noturīgi iekštelpās [6].
Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka ēkas vecums ir pozitīvi korelēts ar vecāku OCP koncentrāciju [6, 79]. Tradicionāli OCP ir izmantoti iekštelpu kaitēkļu apkarošanai, īpaši lindāns galvas utu ārstēšanai, kas ir slimība, kas biežāk sastopama mājsaimniecībās ar zemāku sociālekonomisko statusu nekā mājsaimniecībās ar augstāku sociālekonomisko statusu [80, 81]. Augstākā lindāna koncentrācija bija 990 pg/m3.
Kopējā cieto daļiņu un gāzes fāzes koncentrācijā visaugstākā bija heptahlora koncentrācija, kuras maksimālā koncentrācija bija 443 000 pg/m3. Maksimālās kopējās Σ8OCP gaisa koncentrācijas, kas aprēķinātas no Koa vērtībām citos diapazonos, ir norādītas S8. tabulā. Heptahlora, lindāna, hlortalonila un endosulfāna I koncentrācijas bija 2 (hlortalonils) līdz 11 (endosulfāns I) reizes augstākas nekā tās, kas konstatētas citos pētījumos par dzīvojamo vidi ar augstiem un zemiem ienākumiem Amerikas Savienotajās Valstīs un Francijā, kas tika mērītas pirms 30 gadiem [77, 82,83,84].
Visaugstākā kopējā daļiņu fāzes koncentrācija no trim OP (Σ3OPP) — malationa, trihlorfona un diazinona — bija 3600 pg/m3. No tiem tikai malations pašlaik ir reģistrēts lietošanai mājsaimniecībās Kanādā.[55] Trihlorfonam bija visaugstākā daļiņu fāzes koncentrācija OPP kategorijā, sasniedzot maksimāli 3600 pg/m3. Kanādā trihlorfons ir izmantots kā tehnisks pesticīds citos kaitēkļu apkarošanas līdzekļos, piemēram, nerezistentu mušu un prusaku apkarošanai.[55] Malations ir reģistrēts kā rodenticīds lietošanai mājsaimniecībās, un tā maksimālā koncentrācija ir 2800 pg/m3.
Maksimālā kopējā Σ3OPP (gāze + daļiņas) koncentrācija gaisā ir 77 000 pg/m3 (60 000–200 000 pg/m3, pamatojoties uz Koa EPISuite vērtību). OPP koncentrācija gaisā ir zemāka (DF 11–24 %) nekā OCP koncentrācija (DF 0–50 %), kas, visticamāk, ir saistīts ar OCP lielāku noturību [85].
Šeit ziņotās diazinona un malationa koncentrācijas ir augstākas nekā tās, kas tika izmērītas aptuveni pirms 20 gadiem mājsaimniecībās ar zemu sociālekonomisko statusu Dienvidteksasā un Bostonā (kur tika ziņots tikai par diazinonu) [26, 78]. Mūsu izmērītās diazinona koncentrācijas bija zemākas nekā tās, kas tika ziņotas pētījumos par mājsaimniecībām ar zemu un vidēju sociālekonomisko statusu Ņujorkā un Ziemeļkalifornijā (literatūrā mums neizdevās atrast jaunākus ziņojumus) [76, 77].
Daudzās valstīs PYR ir visbiežāk izmantotie pesticīdi blakšu apkarošanai, taču tikai dažos pētījumos ir mērīta to koncentrācija iekštelpu gaisā [86, 87]. Šī ir pirmā reize, kad Kanādā ir ziņots par PYR koncentrācijas datiem telpās.
Daļiņu fāzē maksimālā \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) vērtība ir 36 000 pg/m3. Piretrīns I tika konstatēts visbiežāk (DF% = 48), un starp visiem pesticīdiem tā augstākā vērtība bija 32 000 pg/m3. Piretroīds I ir reģistrēts Kanādā blakšu, prusaku, lidojošu kukaiņu un mājdzīvnieku kaitēkļu kontrolei [55, 88]. Turklāt piretrīns I Kanādā tiek uzskatīts par pirmās izvēles līdzekli pedikulozes ārstēšanai [89]. Ņemot vērā, ka cilvēki, kas dzīvo sociālajos mājokļos, ir vairāk pakļauti blakšu un utu invāzijai [80, 81], mēs sagaidām, ka piretrīna I koncentrācija būs augsta. Mūsuprāt, tikai vienā pētījumā ir ziņots par piretrīna I koncentrāciju dzīvojamo ēku iekštelpu gaisā, un nevienā pētījumā nav ziņots par piretrīna I klātbūtni sociālajos mājokļos. Mūsu novērotās koncentrācijas bija augstākas nekā literatūrā aprakstītās [90].
Arī aletrīna koncentrācija bija relatīvi augsta, otra augstākā koncentrācija bija daļiņu fāzē — 16 000 pg/m3, kam sekoja permetrīns (maksimālā koncentrācija 14 000 pg/m3). Aletrīnu un permetrīnu plaši izmanto dzīvojamo māju būvniecībā. Tāpat kā piretrīnu I, arī permetrīnu Kanādā lieto galvas utu ārstēšanai.[89] Visaugstākā konstatētā L-cihalotrīna koncentrācija bija 6000 pg/m3. Lai gan L-cihalotrīns nav reģistrēts lietošanai mājas apstākļos Kanādā, tas ir apstiprināts komerciālai lietošanai, lai aizsargātu koksni no galdnieku skudrām.[55, 91]
Maksimālā kopējā \({\sum }_{8}{PYRs}\) koncentrācija gaisā bija 740 000 pg/m3 (110 000–270 000, pamatojoties uz Koa EPISuite vērtību). Aletrīna un permetrīna koncentrācijas šeit (maksimāli attiecīgi 406 000 pg/m3 un 14 500 pg/m3) bija augstākas nekā tās, kas ziņotas zemāka SES iekštelpu gaisa pētījumos [26, 77, 78]. Tomēr Vaiats un līdzautori ziņoja par augstāku permetrīna līmeni Ņujorkas māju ar zemu SES iekštelpu gaisā nekā mūsu rezultāti (12 reizes augstāks) [76]. Mūsu izmērītās permetrīna koncentrācijas svārstījās no zemākās robežas līdz maksimālajai 5300 pg/m3.
Lai gan STR biocīdi nav reģistrēti lietošanai mājsaimniecībās Kanādā, tos var izmantot dažos būvmateriālos, piemēram, pelējuma izturīgā apšuvumā [75, 93]. Mēs izmērījām relatīvi zemu daļiņu fāzes koncentrāciju ar maksimālo \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 un kopējo gaisa \({\sum }_{3}{STRs}\) koncentrāciju līdz 1300 pg/m3. STR koncentrācija iekštelpu gaisā iepriekš nav mērīta.
Imidakloprīds ir neonikotinoīdu grupas insekticīds, kas reģistrēts Kanādā mājdzīvnieku kukaiņu kaitēkļu kontrolei.[55] Imidakloprīda maksimālā koncentrācija daļiņu fāzē bija 930 pg/m3, un maksimālā koncentrācija gaisā kopumā bija 34 000 pg/m3.
Fungicīds propikonazols ir reģistrēts Kanādā lietošanai kā koksnes konservants būvmateriālos.[55] Maksimālā koncentrācija, ko mēs izmērījām daļiņu fāzē, bija 1100 pg/m3, un maksimālā koncentrācija gaisā kopumā tika lēsta 2200 pg/m3 apmērā.
Pendimetalīns ir dinitroanilīna pesticīds ar maksimālo daļiņu fāzes koncentrāciju 4400 pg/m3 un maksimālo kopējo gaisa koncentrāciju 9100 pg/m3. Pendimetalīns nav reģistrēts lietošanai mājsaimniecībās Kanādā, taču viens no iedarbības avotiem var būt tabakas lietošana, kā aprakstīts turpmāk.
Daudzi pesticīdi bija savstarpēji korelēti (S10. tabula). Kā paredzēts, p,p′-DDT un p,p′-DDE bija nozīmīgas korelācijas, jo p,p′-DDE ir p,p′-DDT metabolīts. Līdzīgi arī endosulfānam I un endosulfānam II bija nozīmīga korelācija, jo tie ir divi diastereoizomēri, kas tehniskajā endosulfānā rodas kopā. Abu diastereoizomēru (endosulfāna I:endosulfāna II) attiecība mainās no 2:1 līdz 7:3 atkarībā no tehniskā maisījuma [94]. Mūsu pētījumā attiecība svārstījās no 1:1 līdz 2:1.
Pēc tam mēs meklējām vienlaicīgu sastopamību, kas varētu liecināt par pesticīdu vienlaicīgu lietošanu un vairāku pesticīdu lietošanu vienā pesticīdu produktā (sk. lūzuma punktu diagrammu S4. attēlā). Piemēram, vienlaicīga sastopamība varētu rasties tāpēc, ka aktīvās vielas varētu tikt kombinētas ar citiem pesticīdiem ar atšķirīgu darbības mehānismu, piemēram, piriproksifēna un tetrametrīna maisījumu. Šeit mēs novērojām šo pesticīdu korelāciju (p < 0,01) un vienlaicīgu sastopamību (6 vienības) (S4. attēls un S10. tabula), kas atbilst to kombinētajai formulai [75]. Tika novērota nozīmīga korelācija (p < 0,01) un vienlaicīga sastopamība starp tādiem organiskiem pesticīdiem kā p,p′-DDT ar lindānu (5 vienības) un heptahloru (6 vienības), kas liecina, ka tie tika lietoti ilgākā laika periodā vai lietoti kopā pirms ierobežojumu ieviešanas. OFP vienlaicīga klātbūtne netika novērota, izņemot diazinonu un malationu, kas tika konstatēti 2 vienībās.
Augsto vienlaicīgas sastopamības biežumu (8 vienības), kas novērots starp piriproksifēnu, imidakloprīdu un permetrīnu, var izskaidrot ar šo trīs aktīvo pesticīdu izmantošanu insekticīdos produktos ērču, utu un blusu apkarošanai suņiem [95]. Turklāt tika novērots arī imidakloprīda un L-cipermetrīna (4 vienības), propargiltrīna (4 vienības) un piretrīna I (9 vienības) vienlaicīgas sastopamības biežums. Mūsuprāt, Kanādā nav publicētu ziņojumu par imidakloprīda vienlaicīgu sastopamību ar L-cipermetrīnu, propargiltrīnu un piretrīnu I. Tomēr citās valstīs reģistrētie pesticīdi satur imidakloprīda maisījumus ar L-cipermetrīnu un propargiltrīnu [96, 97]. Turklāt mums nav zināms neviens produkts, kas saturētu piretrīna I un imidakloprīda maisījumu. Abu insekticīdu lietošana varētu izskaidrot novēroto vienlaicīgo sastopamību, jo abus izmanto blakšu apkarošanai, kas ir izplatīta sociālajās mājās [86, 98]. Mēs atklājām, ka permetrīns un piretrīns I (16 vienības) bija būtiski korelēti (p < 0,01) un tiem bija vislielākais vienlaicīgo sastopamību skaits, kas liecina par to lietošanu kopā; tas attiecās arī uz piretrīnu I un alletrīnu (7 vienības, p < 0,05), savukārt permetrīnam un alletrīnam bija zemāka korelācija (5 vienības, p < 0,05) [75]. Pendimetalīns, permetrīns un tiofanātmetils, ko lieto tabakas kultūrām, arī uzrādīja korelāciju un vienlaicīgu sastopamību deviņu vienību apmērā. Papildu korelācijas un vienlaicīgas sastopamības tika novērotas starp pesticīdiem, par kuru vienlaicīgu formulējumu nav ziņots, piemēram, permetrīnu ar STR (t. i., azoksistrobīnu, fluoksastrobīnu un trifloksistrobīnu).
Tabakas audzēšana un pārstrāde lielā mērā balstās uz pesticīdiem. Pesticīdu līmenis tabakā samazinās ražas novākšanas, kaltēšanas un galaprodukta ražošanas laikā. Tomēr pesticīdu atliekas joprojām paliek tabakas lapās.[99] Turklāt tabakas lapas pēc ražas novākšanas var tikt apstrādātas ar pesticīdiem.[100] Tā rezultātā pesticīdi ir konstatēti gan tabakas lapās, gan dūmos.
Ontārio provincē vairāk nekā pusei no 12 lielākajām sociālo mājokļu ēkām nav nesmēķētāju politikas, pakļaujot iedzīvotājus pasīvās smēķēšanas riskam.[101] Mūsu pētījumā iekļautajās MURB sociālo mājokļu ēkās nebija nesmēķētāju politikas. Mēs aptaujājām iedzīvotājus, lai iegūtu informāciju par viņu smēķēšanas paradumiem, un mājas apmeklējumu laikā veicām dzīvokļu pārbaudes, lai atklātu smēķēšanas pazīmes.[59, 64] 2017. gada ziemā 30 % iedzīvotāju (14 no 46) smēķēja.
Publicēšanas laiks: 2025. gada 6. februāris