Iedzīvotāji ar zemāku sociālekonomisko statusu (SES), kas dzīvo sociālajos mājokļos, ko subsidē valdība vai valsts finansējuma aģentūras, var būt vairāk pakļauti iekštelpās lietotiem pesticīdiem, jo pesticīdi tiek lietoti strukturālu defektu, sliktas apkopes u.c. dēļ.
2017. gadā tika izmērīti 28 pesticīdi ar cietajām daļiņām iekštelpu gaisā 46 vienībās septiņās maznodrošināto sociālo māju daudzdzīvokļu ēkās Toronto, Kanādā, izmantojot portatīvos gaisa attīrītājus, kas tika darbināti vienu nedēļu. Analizētie pesticīdi bija tradicionāli un pašlaik lietotie pesticīdi no šādām klasēm: hlororganiskie savienojumi, fosfororganiskie savienojumi, piretroīdi un strobilurīni.
Vismaz viens pesticīds tika atklāts 89% vienību, un atsevišķu pesticīdu noteikšanas rādītāji (DR) sasniedza 50%, ieskaitot tradicionālos hlororganiskos savienojumus un pašlaik lietotos pesticīdus. Pašlaik izmantotajiem piretroīdiem bija visaugstākās DF un koncentrācijas, savukārt piretroīdam I bija visaugstākā daļiņu fāzes koncentrācija pie 32 000 pg/m3. Heptahloram, kas Kanādā tika ierobežots 1985. gadā, bija augstākā aplēstā maksimālā kopējā gaisa koncentrācija (daļiņas plus gāzes fāze) 443 000 pg/m3. Heptahlora, lindāna, endosulfāna I, hlortalonila, aletrīna un permetrīna koncentrācijas (izņemot vienu pētījumu) bija augstākas nekā citur ziņots mājās ar zemiem ienākumiem. Papildus apzinātai pesticīdu izmantošanai kaitēkļu apkarošanai un to izmantošanai būvmateriālos un krāsās, smēķēšana bija būtiski saistīta ar piecu pesticīdu koncentrācijām, ko izmanto tabakas kultūrās. Augsta DF pesticīdu izplatīšana atsevišķās ēkās liecina, ka galvenie atklāto pesticīdu avoti bija kaitēkļu kontroles programmas, ko veica ēku pārvaldnieki, un/vai pesticīdu lietošana no iemītniekiem.
Sociālie mājokļi ar zemiem ienākumiem kalpo kritiskām vajadzībām, taču šīs mājas ir uzņēmīgas pret kaitēkļu invāziju un paļaujas uz pesticīdiem, lai tās uzturētu. Mēs noskaidrojām, ka 89% no visām 46 pārbaudītajām vienībām tika pakļautas vismaz vienam no 28 daļiņu fāzes insekticīdiem, un pašlaik izmantotajiem piretroīdiem un ilgstoši aizliegtajiem hlororganiskajiem savienojumiem (piemēram, DDT, heptahloram) ir visaugstākā koncentrācija, jo tie ir ļoti noturīgi iekštelpās. Tika izmērīta arī vairāku iekštelpu lietošanai nereģistrētu pesticīdu koncentrācija, piemēram, uz būvmateriāliem lietotie strobilurīni un tabakas kultūrām lietotie insekticīdi. Šie rezultāti, pirmie Kanādas dati par lielāko daļu iekštelpu pesticīdu, liecina, ka cilvēki ir plaši pakļauti daudziem no tiem.
Pesticīdus plaši izmanto lauksaimniecības augkopībā, lai samazinātu kaitēkļu radītos bojājumus. 2018. gadā aptuveni 72% Kanādā pārdoto pesticīdu tika izmantoti lauksaimniecībā, un tikai 4,5% tika izmantoti dzīvojamās telpās.[1] Tāpēc lielākā daļa pētījumu par pesticīdu koncentrāciju un iedarbību ir vērsti uz lauksaimniecības apstākļiem.[2,3,4] Tas atstāj daudz nepilnību attiecībā uz pesticīdu profiliem un līmeņiem mājsaimniecībās, kur pesticīdus plaši izmanto arī kaitēkļu apkarošanai. Dzīvojamā vidē ar vienu pesticīdu lietošanu iekštelpās vidē var nonākt 15 mg pesticīdu.[5] Pesticīdus izmanto iekštelpās, lai kontrolētu kaitēkļus, piemēram, prusaku un gultas blaktis. Citas pesticīdu izmantošanas iespējas ietver mājdzīvnieku kaitēkļu apkarošanu un to izmantošanu kā fungicīdus mēbelēm un patēriņa precēm (piemēram, vilnas paklājiem, tekstilizstrādājumiem) un būvmateriāliem (piemēram, fungicīdus saturošas sienu krāsas, pelējuma izturīga drywall) [6,7,8,9]. Turklāt iemītnieku darbības (piemēram, smēķēšana telpās) var izraisīt tabakas audzēšanai izmantoto pesticīdu izdalīšanos iekštelpās [10]. Vēl viens pesticīdu noplūdes iekštelpās avots ir to transportēšana no ārpuses [11,12,13].
Papildus lauksaimniecības darbiniekiem un viņu ģimenēm dažas grupas ir arī neaizsargātas pret pesticīdu iedarbību. Bērni ir vairāk pakļauti daudziem iekštelpu piesārņotājiem, tostarp pesticīdiem, nekā pieaugušie, jo lielāks ieelpošanas, putekļu uzņemšanas un roku-mutē paradumu līmenis salīdzinājumā ar ķermeņa svaru [14, 15]. Piemēram, Trunnel et al. atklāja, ka piretroīda/piretrīna (PYR) koncentrācija grīdas salvetēs bija pozitīva korelācija ar PYR metabolītu koncentrāciju bērnu urīnā [16]. PYR pesticīdu metabolītu DF, par kuru ziņots Kanādas veselības pasākumu pētījumā (CHMS), bija augstāks bērniem vecumā no 3 līdz 5 gadiem nekā vecākām vecuma grupām [17]. Grūtnieces un viņu augļi arī tiek uzskatīti par neaizsargātu grupu, jo pastāv pesticīdu iedarbības risks agrīnā vecumā. Vaiats et al. ziņoja, ka pesticīdi mātes un jaundzimušā asins paraugos bija ļoti korelēti, kas atbilst mātes un augļa pārnešanai [18].
Cilvēkiem, kas dzīvo nestandarta vai zemu ienākumu mājokļos, ir paaugstināts iekštelpu piesārņotāju, tostarp pesticīdu, iedarbības risks [19, 20, 21]. Piemēram, Kanādā pētījumi ir parādījuši, ka cilvēki ar zemāku sociālekonomisko statusu (SES) ir vairāk pakļauti ftalātu, halogenētu liesmas slāpētāju, fosfororganisko plastifikatoru un liesmas slāpētāju, kā arī policiklisko aromātisko ogļūdeņražu (PAO) iedarbībai nekā cilvēki ar augstāku SES [22,23,24]. Daži no šiem atklājumiem attiecas uz cilvēkiem, kas dzīvo "sociālajos mājokļos", ko mēs definējam kā īres mājokļus, ko subsidē valdība (vai valsts finansētas aģentūras), kurā ir iedzīvotāji ar zemāku sociālekonomisko stāvokli [25]. Sociālie mājokļi daudzdzīvokļu dzīvojamās ēkās (MURB) ir uzņēmīgi pret kaitēkļu invāziju, galvenokārt to strukturālo defektu (piemēram, plaisu un plaisu sienās), pienācīgas apkopes/remonta trūkuma, neatbilstošu tīrīšanas un atkritumu izvešanas pakalpojumu un biežas pārapdzīvotības dēļ [20, 26]. Lai gan ir pieejamas integrētās augu aizsardzības programmas, lai samazinātu vajadzību pēc kaitēkļu kontroles programmām ēku pārvaldībā un tādējādi samazinātu pesticīdu iedarbības risku, jo īpaši daudzstāvu ēkās, kaitēkļi var izplatīties visā ēkā [21, 27, 28]. Kaitēkļu izplatība un ar to saistīta pesticīdu lietošana var negatīvi ietekmēt iekštelpu gaisa kvalitāti un pakļaut iemītniekus pesticīdu iedarbības riskam, izraisot negatīvu ietekmi uz veselību [29]. Vairāki pētījumi Amerikas Savienotajās Valstīs ir parādījuši, ka aizliegto un pašlaik lietoto pesticīdu iedarbības līmenis mājokļos ar zemiem ienākumiem ir augstāks nekā mājokļos ar augstiem ienākumiem sliktas mājokļa kvalitātes dēļ [11, 26, 30, 31, 32]. Tā kā iedzīvotājiem ar zemiem ienākumiem bieži ir maz iespēju pamest savas mājas, viņi var pastāvīgi tikt pakļauti pesticīdiem savās mājās.
Mājās iedzīvotāji ilgstoši var tikt pakļauti lielai pesticīdu koncentrācijai, jo pesticīdu atliekas saglabājas saules gaismas trūkuma, mitruma un mikrobu noārdīšanās ceļu trūkuma dēļ [33, 34, 35]. Ir ziņots, ka pesticīdu iedarbība ir saistīta ar nelabvēlīgu ietekmi uz veselību, piemēram, neiroloģiskās attīstības traucējumiem (īpaši zemāku verbālo IQ zēniem), kā arī asins vēzi, smadzeņu vēzi (tostarp bērnu vēzi), ar endokrīnās sistēmas traucējumiem saistītu ietekmi un Alcheimera slimību.
Kā Stokholmas konvencijas puse Kanādai ir ierobežojumi deviņiem OCP [42, 54]. Kanādas normatīvo prasību atkārtotas izvērtēšanas rezultātā gandrīz visi OPP un karbamāta izmantošanas veidi dzīvojamo telpu iekštelpās tika pārtraukti.[55] Kanādas kaitēkļu apkarošanas regulatīvā aģentūra (PMRA) arī ierobežo dažus PYR lietojumus iekštelpās. Piemēram, cipermetrīna izmantošana iekštelpu perimetra apstrādei un raidījumiem ir pārtraukta, jo tas var ietekmēt cilvēku, īpaši bērnu, veselību [56]. 1. attēlā ir sniegts šo ierobežojumu kopsavilkums [55, 57, 58].
Y ass attēlo atklātos pesticīdus (virs metodes noteikšanas robežas, S6 tabula), un X ass attēlo pesticīdu koncentrācijas diapazonu gaisā daļiņu fāzē virs noteikšanas robežas. Sīkāka informācija par noteikšanas biežumu un maksimālo koncentrāciju ir sniegta S6 tabulā.
Mūsu mērķis bija izmērīt pašlaik lietoto un mantoto pesticīdu iekštelpu gaisa koncentrāciju un iedarbību (piemēram, ieelpošanu) zema sociālekonomiskā statusa mājsaimniecībās, kas dzīvo sociālajos mājokļos Toronto, Kanādā, un izpētīt dažus ar šo iedarbību saistītos faktorus. Šī dokumenta mērķis ir aizpildīt trūkumus datos par pašreizējo un mantoto pesticīdu iedarbību neaizsargātu iedzīvotāju mājās, jo īpaši ņemot vērā to, ka iekštelpu pesticīdu dati Kanādā ir ārkārtīgi ierobežoti [6].
Pētnieki novēroja pesticīdu koncentrāciju septiņos MURB sociālo dzīvojamo māju kompleksos, kas celti 1970. gados trīs vietās Toronto pilsētā. Visas ēkas atrodas vismaz 65 km attālumā no jebkuras lauksaimniecības zonas (izņemot piemājas gabalus). Šīs ēkas reprezentē Toronto sociālos mājokļus. Mūsu pētījums ir paplašinājums lielākam pētījumam, kurā tika pārbaudīts cieto daļiņu (PM) līmenis sociālajās dzīvojamās vienībās pirms un pēc energoefektivitātes uzlabošanas [59, 60, 61]. Tāpēc mūsu paraugu ņemšanas stratēģija aprobežojās ar gaisa PM savākšanu.
Katram blokam tika izstrādātas modifikācijas, kas ietvēra ūdens un enerģijas ietaupījumu (piemēram, ventilācijas bloku, katlu un apkures ierīču nomaiņa), lai samazinātu enerģijas patēriņu, uzlabotu iekštelpu gaisa kvalitāti un paaugstinātu termisko komfortu [62, 63]. Dzīvokļi ir sadalīti pēc apmešanās veida: vecāka gadagājuma cilvēki, ģimenes un vientuļi cilvēki. Ēku īpatnības un veidi sīkāk aprakstīti citur [24].
Tika analizēti 46 gaisa filtru paraugi, kas savākti no 46 MURB sociālajām dzīvojamām vienībām 2017. gada ziemā. Pētījuma plānu, paraugu savākšanu un uzglabāšanas procedūras detalizēti aprakstīja Vans et al. [60]. Īsumā, katra dalībnieka vienība bija aprīkota ar Amaircare XR-100 gaisa attīrītāju, kas aprīkots ar 127 mm augstas efektivitātes daļiņu gaisa filtru (materiāls, ko izmanto HEPA filtros) 1 nedēļu. Visi pārnēsājamie gaisa attīrītāji pirms un pēc lietošanas tika notīrīti ar izopropila salvetēm, lai izvairītos no savstarpējas piesārņošanas. Pārnēsājamie gaisa attīrītāji tika novietoti uz viesistabas sienas 30 cm attālumā no griestiem un/vai saskaņā ar iedzīvotāju norādījumiem, lai izvairītos no neērtībām iedzīvotājiem un samazinātu nesankcionētas piekļuves iespēju (skatīt papildinformāciju SI1, S1 attēlu). Iknedēļas paraugu ņemšanas periodā vidējā plūsma bija 39,2 m3/dienā (skatīt SI1, lai iegūtu sīkāku informāciju par plūsmas noteikšanai izmantotajām metodēm). Pirms paraugu ņemšanas izvietošanas 2015. gada janvārī un februārī tika veikts sākotnējais apmeklējums no durvīm līdz durvīm un mājsaimniecības īpašību un iemītnieku uzvedības (piemēram, smēķēšanas) vizuāla pārbaude. Pēc katras vizītes laikā no 2015. līdz 2017. gadam tika veikta papildu aptauja. Pilna informācija ir sniegta Touchie et al. [64] Īsumā, aptaujas mērķis bija novērtēt iedzīvotāju uzvedību un iespējamās izmaiņas mājsaimniecības īpašībās un iemītnieku uzvedībā, piemēram, smēķēšanā, durvju un logu darbībā un tvaika nosūcēja vai virtuves ventilatora lietošanā, gatavojot ēdienu. [59, 64] Pēc modifikācijas tika analizēti filtri 28 mērķa pesticīdiem (endosulfāns I un II un α- un γ-hlordāns tika uzskatīti par dažādiem savienojumiem, un p,p′-DDE bija p,p′-DDT metabolīts, nevis pesticīds), ieskaitot gan vecos, gan mūsdienu pesticīdus (S1 tabula).
Wang et al. [60] detalizēti aprakstīja ekstrakcijas un tīrīšanas procesu. Katrs filtra paraugs tika sadalīts uz pusēm, un puse tika izmantota 28 pesticīdu analīzei (S1 tabula). Filtru paraugi un laboratorijas tukšie paraugi sastāvēja no stikla šķiedras filtriem, pa vienam uz katriem pieciem paraugiem, kopā deviņiem, ar sešiem marķētiem pesticīdu surogātiem (S2 tabula, Chromatographic Specialties Inc.), lai kontrolētu reģenerāciju. Mērķa pesticīdu koncentrācija tika mērīta arī piecos lauka tukšajos paraugos. Katrs filtra paraugs tika apstrādāts ar ultraskaņu trīs reizes 20 minūtes ar 10 ml heksāna: acetona: dihlormetāna (2: 1: 1, v: v: v) (HPLC pakāpe, Fisher Scientific). Supernatanti no trim ekstrakcijām tika apvienoti un koncentrēti līdz 1 ml Zymark Turbovap iztvaicētājā pastāvīgā slāpekļa plūsmā. Ekstrakts tika attīrīts, izmantojot Florisil® SPE kolonnas (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE caurules, Supelco), pēc tam koncentrēts līdz 0,5 ml, izmantojot Zymark Turbovap, un pārnests uz dzintara GC flakonu. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, S2 tabula) tika pievienots kā iekšējais standarts. Analīzes tika veiktas ar gāzu hromatogrāfijas-masas spektrometriju (GC-MSD, Agilent 7890B GC un Agilent 5977A MSD) elektronu trieciena un ķīmiskās jonizācijas režīmos. Instrumenta parametri ir norādīti SI4 un kvantitatīvā informācija par jonu ir sniegta S3 un S4 tabulās.
Pirms ekstrakcijas marķētie pesticīdu surogāti tika pievienoti paraugos un tukšajos paraugos (S2 tabula), lai analīzes laikā uzraudzītu reģenerāciju. Marķieru savienojumu atgūšana paraugos svārstījās no 62% līdz 83%; visi rezultāti atsevišķām ķīmiskajām vielām tika koriģēti reģenerācijai. Dati tika koriģēti, izmantojot katra pesticīda vidējās laboratorijas un lauka tukšās vērtības (vērtības ir norādītas S5 tabulā) saskaņā ar Saini et al. [65]: ja tukšā parauga koncentrācija bija mazāka par 5 % no parauga koncentrācijas, atsevišķām ķīmiskajām vielām tukšā parauga korekcija netika veikta; kad tukšā parauga koncentrācija bija 5–35%, dati tika koriģēti; ja tukšā parauga koncentrācija bija lielāka par 35% no vērtības, dati tika izmesti. Metodes noteikšanas robeža (MDL, S6 tabula) tika definēta kā laboratorijas tukšā parauga vidējā koncentrācija (n = 9) plus trīs reizes lielāka standarta novirze. Ja savienojums netika atklāts tukšajā paraugā, instrumenta noteikšanas robežas aprēķināšanai tika izmantota savienojuma signāla un trokšņa attiecība zemākajā standartšķīdumā (~10:1). Koncentrācijas laboratorijas un lauka paraugos bija
Ķīmiskā masa uz gaisa filtra tiek pārveidota par integrēto gaisa daļiņu koncentrāciju, izmantojot gravimetrisko analīzi, un filtra plūsmas ātrums un filtra efektivitāte tiek pārveidota par integrēto gaisa daļiņu koncentrāciju saskaņā ar 1. vienādojumu:
kur M (g) ir filtra uztverto PM kopējā masa, f (pg/g) ir piesārņotāja koncentrācija savāktajās PM, η ir filtra efektivitāte (pieņem, ka tā ir 100% filtra materiāla un daļiņu izmēra dēļ [67]), Q (m3/h) ir tilpuma gaisa plūsmas ātrums caur portatīvo gaisa attīrītāju, un t (h) ir t (h) ir. Filtra svars tika reģistrēts pirms un pēc izvietošanas. Pilnu informāciju par mērījumiem un gaisa plūsmas ātrumu sniedz Wang et al. [60].
Šajā rakstā izmantotā paraugu ņemšanas metode mēra tikai daļiņu fāzes koncentrāciju. Mēs novērtējām ekvivalentu pesticīdu koncentrāciju gāzes fāzē, izmantojot Hārnera-Bīdelmana vienādojumu (2. vienādojums), pieņemot ķīmisko līdzsvaru starp fāzēm [68]. 2. vienādojums tika iegūts cietajām daļiņām ārpus telpām, taču tas tika izmantots arī, lai novērtētu daļiņu sadalījumu gaisā un iekštelpu vidē [69, 70].
kur log Kp ir daļiņu-gāzes sadalījuma koeficienta logaritmiskā transformācija gaisā, log Koa ir oktanola/gaisa sadalījuma koeficienta logaritmiskā transformācija, Koa (bez dimensijas) un \({fom}\) ir organisko vielu daļa makrodaļiņās (bez dimensijas). Form vērtība tiek pieņemta kā 0,4 [71, 72]. Koa vērtība tika ņemta no OPERA 2.6, kas iegūta, izmantojot CompTox ķīmiskās uzraudzības informācijas paneli (US EPA, 2023) (S2 attēls), jo tai ir vismazāk neobjektīvi aprēķini salīdzinājumā ar citām aplēses metodēm [73]. Mēs arī ieguvām Koa un Kowwin / HENRYWIN aprēķinu eksperimentālās vērtības, izmantojot EPISuite [74].
Tā kā visu atklāto pesticīdu DF bija ≤50%, vērtības
S3 attēlā un S6 un S8 tabulās parādītas uz OPERA balstītas Koa vērtības, katras pesticīdu grupas makrodaļiņu fāzes (filtra) koncentrācija un aprēķinātā gāzes fāze un kopējā koncentrācija. Gāzu fāzes koncentrācijas un atklāto pesticīdu maksimālā summa katrai ķīmiskajai grupai (ti, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR un Σ3STR), kas iegūta, izmantojot eksperimentālās un aprēķinātās Koa vērtības no EPISuite, ir norādītas attiecīgi S7 un S8 tabulās. Mēs ziņojam par izmērītajām daļiņu fāzes koncentrācijām un salīdzinām šeit aprēķinātās kopējās gaisa koncentrācijas (izmantojot uz OPERA balstītus aprēķinus) ar gaisa koncentrāciju no ierobežota skaita nelauksaimniecisku ziņojumu par pesticīdu koncentrāciju gaisā un vairākiem pētījumiem par mājsaimniecībām ar zemu SES [26, 31, 76, 77, 78] (S9 tabula). Ir svarīgi atzīmēt, ka šis salīdzinājums ir aptuvens, jo atšķiras izlases metodes un studiju gadi. Cik mums zināms, šeit sniegtie dati ir pirmie, kas Kanādā telpu gaisā mēra citus pesticīdus, nevis tradicionālos hlororganiskos savienojumus.
Daļiņu fāzē maksimālā konstatētā Σ8OCP koncentrācija bija 4400 pg/m3 (S8 tabula). OCP ar visaugstāko koncentrāciju bija heptahlors (ierobežots 1985. gadā) ar maksimālo koncentrāciju 2600 pg/m3, kam sekoja p,p′-DDT (ierobežots 1985. gadā) ar maksimālo koncentrāciju 1400 pg/m3 [57]. Hlortalonils ar maksimālo koncentrāciju 1200 pg/m3 ir antibakteriāls un pretsēnīšu pesticīds, ko izmanto krāsās. Lai gan tā reģistrācija lietošanai iekštelpās tika apturēta 2011. gadā, tā DF joprojām ir 50% [55]. Salīdzinoši augstās DF vērtības un tradicionālo OCP koncentrācijas liecina, ka OCP ir plaši izmantoti pagātnē un ka tie ir noturīgi iekštelpu vidē [6].
Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka ēkas vecums ir pozitīvi korelēts ar vecāku OCP koncentrāciju [6, 79]. Tradicionāli OCP ir izmantoti iekštelpu kaitēkļu kontrolei, jo īpaši lindānu, lai ārstētu galvas utis — slimību, kas biežāk sastopama mājsaimniecībās ar zemāku sociālekonomisko statusu nekā mājsaimniecībās ar augstāku sociālekonomisko statusu [80, 81]. Lielākā lindāna koncentrācija bija 990 pg/m3.
Attiecībā uz kopējo cieto daļiņu un gāzes fāzi heptahloram bija visaugstākā koncentrācija ar maksimālo koncentrāciju 443 000 pg/m3. Maksimālā kopējā Σ8OCP gaisa koncentrācija, kas aprēķināta pēc Koa vērtībām citos diapazonos, ir norādīta S8 tabulā. Heptahlora, lindāna, hlortalonila un endosulfāna I koncentrācijas bija 2 (hlortalonils) līdz 11 (endosulfāns I) reizes lielākas nekā citos pētījumos par augstu un zemu ienākumu dzīvojamo vidi ASV un Francijā, kas tika izmērīti pirms 30 gadiem [77, 82, 83, 84].
Trīs OP (Σ3OPP) – malationa, trihlorfona un diazinona – augstākā kopējā daļiņu fāzes koncentrācija bija 3600 pg/m3. No tiem tikai malations pašlaik ir reģistrēts lietošanai Kanādā[55]. Trihlorfonam bija visaugstākā daļiņu fāzes koncentrācija OPP kategorijā ar maksimālo 3600 pg/m3. Kanādā trihlorfons ir izmantots kā tehnisks pesticīds citos kaitēkļu apkarošanas līdzekļos, piemēram, neizturīgu mušu un prusaku apkarošanai.[55] Malations ir reģistrēts kā rodenticīds lietošanai dzīvojamās telpās, un tā maksimālā koncentrācija ir 2800 pg/m3.
Maksimālā kopējā Σ3OPP (gāze + daļiņas) koncentrācija gaisā ir 77 000 pg/m3 (60 000–200 000 pg/m3, pamatojoties uz Koa EPISuite vērtību). OPP koncentrācija gaisā ir zemāka (DF 11–24 %) nekā OCP koncentrācija (DF 0–50 %), kas, visticamāk, ir saistīts ar lielāku OCP noturību [85].
Šeit norādītās diazinona un malationa koncentrācijas ir augstākas nekā tās, kas tika izmērītas aptuveni pirms 20 gadiem zema sociālekonomiskā statusa mājsaimniecībās Dienvidteksasā un Bostonā (kur tika ziņots tikai par diazinonu) [26, 78]. Mūsu izmērītās diazinona koncentrācijas bija zemākas par tām, par kurām ziņots pētījumos par mājsaimniecībām ar zemu un vidēju sociālekonomisko stāvokli Ņujorkā un Ziemeļkalifornijā (literatūrā mēs nevarējām atrast jaunākus ziņojumus) [76, 77].
PYR ir visbiežāk izmantotie pesticīdi gultas kļūdu apkarošanai daudzās valstīs, taču tikai daži pētījumi ir izmērījuši to koncentrāciju iekštelpu gaisā [86, 87]. Šī ir pirmā reize, kad Kanādā tiek ziņots par iekštelpu PYR koncentrāciju.
Daļiņu fāzē maksimālā \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) vērtība ir 36 000 pg/m3. Piretrīns I tika atklāts visbiežāk (DF% = 48), ar augstāko vērtību 32 000 pg/m3 starp visiem pesticīdiem. Pyrethroid I ir reģistrēts Kanādā gultas blakšu, tarakānu, lidojošu kukaiņu un mājdzīvnieku kaitēkļu kontrolei [55, 88]. Turklāt piretrīns I tiek uzskatīts par pirmās izvēles līdzekli pedikulozes ārstēšanai Kanādā [89]. Ņemot vērā, ka cilvēki, kas dzīvo sociālajos mājokļos, ir jutīgāki pret gultas blakšu un utu invāziju [80, 81], mēs sagaidām, ka piretrīna I koncentrācija būs augsta. Cik mums zināms, tikai viens pētījums ir ziņojis par piretrīna I koncentrāciju dzīvojamo īpašumu iekštelpu gaisā, un neviens nav ziņojis par piretrīnu I sociālajos mājokļos. Mūsu novērotās koncentrācijas bija augstākas nekā literatūrā aprakstītās [90].
Arī aletrīna koncentrācija bija salīdzinoši augsta, un otrā lielākā koncentrācija bija daļiņu fāzē 16 000 pg/m3, kam sekoja permetrīns (maksimālā koncentrācija 14 000 pg/m3). Aletrīnu un permetrīnu plaši izmanto dzīvojamo māju celtniecībā. Tāpat kā piretrīnu I, permetrīnu Kanādā lieto galvas utu ārstēšanai.[89] Augstākā konstatētā L-cihalotrīna koncentrācija bija 6000 pg/m3. Lai gan L-cihalotrīns Kanādā nav reģistrēts lietošanai mājās, tas ir apstiprināts komerciālai lietošanai, lai aizsargātu koksni no galdnieku skudrām.[55, 91]
Maksimālā kopējā \({\sum }_{8}{PYRs}\) koncentrācija gaisā bija 740 000 pg/m3 (110 000–270 000, pamatojoties uz Koa EPISuite vērtību). Aletrīna un permetrīna koncentrācijas šeit (attiecīgi maksimāli 406 000 pg/m3 un 14 500 pg/m3) bija augstākas nekā tās, par kurām ziņots iekštelpu gaisa pētījumos ar zemāku SES [26, 77, 78]. Tomēr Wyatt et al. ziņoja par augstāku permetrīna līmeni iekštelpu gaisā Ņujorkas mājās ar zemu SES līmeni nekā mūsu rezultāti (12 reizes augstāki) [76]. Mūsu izmērītās permetrīna koncentrācijas svārstījās no zemākās līdz maksimālajai robežai 5300 pg/m3.
Lai gan STR biocīdi nav reģistrēti lietošanai mājās Kanādā, tos var izmantot dažos būvmateriālos, piemēram, pret pelējuma izturīgu apšuvumu [75, 93]. Mēs izmērījām salīdzinoši zemas daļiņu fāzes koncentrācijas ar maksimālo \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 un kopējo gaisa \({\sum }_{3}{STRs}\) koncentrāciju līdz 1300 pg/m3. STR koncentrācija iekštelpu gaisā iepriekš nav mērīta.
Imidakloprīds ir Kanādā reģistrēts neonikotinoīdu insekticīds mājdzīvnieku kaitēkļu apkarošanai.[55] Maksimālā imidakloprīda koncentrācija daļiņu fāzē bija 930 pg/m3, un maksimālā koncentrācija vispārējā gaisā bija 34 000 pg/m3.
Fungicīds propikonazols ir reģistrēts Kanādā izmantošanai kā koksnes konservants būvmateriālos.[55] Maksimālā koncentrācija, ko izmērījām daļiņu fāzē, bija 1100 pg/m3, un maksimālā koncentrācija vispārējā gaisā tika lēsta 2200 pg/m3.
Pendimetalīns ir dinitroanilīna pesticīds ar maksimālo daļiņu fāzes koncentrāciju 4400 pg/m3 un maksimālo kopējo gaisa koncentrāciju 9100 pg/m3. Pendimetalīns Kanādā nav reģistrēts lietošanai mājās, taču viens iedarbības avots var būt tabakas lietošana, kā aprakstīts tālāk.
Daudzi pesticīdi bija savstarpēji saistīti (S10 tabula). Kā gaidīts, p,p′-DDT un p,p′-DDE bija nozīmīgas korelācijas, jo p,p′-DDE ir p,p′-DDT metabolīts. Tāpat arī endosulfānam I un endosulfānam II bija nozīmīga korelācija, jo tie ir divi diastereoizomēri, kas sastopami kopā tehniskajā endosulfānā. Divu diastereoizomēru (endosulfāns I:endosulfāns II) attiecība svārstās no 2:1 līdz 7:3 atkarībā no tehniskā maisījuma [94]. Mūsu pētījumā attiecība svārstījās no 1:1 līdz 2:1.
Pēc tam mēs meklējām līdzāsparādības, kas varētu liecināt par pesticīdu vienlaicīgu lietošanu un vairāku pesticīdu lietošanu vienā pesticīda produktā (skatiet pārtraukuma punktu diagrammu S4 attēlā). Piemēram, var rasties vienlaicīga parādīšanās, jo aktīvās sastāvdaļas var kombinēt ar citiem pesticīdiem ar dažādiem darbības veidiem, piemēram, piriproksifēna un tetrametrīna maisījumu. Šeit mēs novērojām šo pesticīdu korelāciju (p < 0,01) un līdzāsparādīšanos (6 vienības) (S4 attēls un S10 tabula), kas atbilst to kombinētajam sastāvam [75]. Tika novērotas nozīmīgas korelācijas (p < 0,01) un līdzāsparādības starp OCP, piemēram, p,p′-DDT ar lindānu (5 vienības) un heptahloru (6 vienības), kas liecina, ka tie tika lietoti noteiktā laika periodā vai piemēroti kopā pirms ierobežojumu ieviešanas. Netika novērota OFP vienlaicīga klātbūtne, izņemot diazinonu un malationu, kas tika konstatēti 2 vienībās.
Piriproksifēna, imidakloprīda un permetrīna vienlaicīgu sastopamības biežumu (8 vienības) var izskaidrot ar šo trīs aktīvo pesticīdu lietošanu insekticīdos produktos ērču, utu un blusu apkarošanai suņiem [95]. Turklāt tika novērots arī imidakloprīda un L-cipermetrīna (4 vienības), propargiltrīna (4 vienības) un piretrīna I (9 vienības) vienlaicīgas sastopamības biežums. Cik mums zināms, Kanādā nav publicēti ziņojumi par imidakloprīda līdzāsparādīšanos ar L-cipermetrīnu, propargiltrīnu un piretrīnu I. Tomēr citās valstīs reģistrētie pesticīdi satur imidakloprīda maisījumus ar L-cipermetrīnu un propargiltrīnu [96, 97]. Turklāt mēs neesam informēti par produktiem, kas satur piretrīna I un imidakloprīda maisījumu. Abu insekticīdu lietošana var izskaidrot novēroto līdzāsparādīšanos, jo abus izmanto, lai kontrolētu gultas blaktis, kas ir izplatītas sociālajos mājokļos [86, 98]. Mēs noskaidrojām, ka permetrīns un piretrīns I (16 vienības) būtiski korelēja (p < 0,01) un tiem bija vislielākais līdzāsparādīšanos skaits, kas liecina, ka tie tika lietoti kopā; tas attiecās arī uz piretrīnu I un aletrīnu (7 vienības, p < 0,05), savukārt permetrīnam un aletrīnam bija zemāka korelācija (5 vienības, p < 0,05) [75]. Pendimetalīns, permetrīns un metiltiofanāts, ko izmanto tabakas kultūrām, arī uzrādīja korelāciju un līdzāsparādīšanos deviņās vienībās. Tika novērotas papildu korelācijas un līdzāsparādības starp pesticīdiem, par kuriem nav ziņots par koformulācijām, piemēram, permetrīnu ar STR (ti, azoksistrobīnu, fluoksastrobīnu un trifloksistrobīnu).
Tabakas audzēšana un pārstrāde lielā mērā ir atkarīga no pesticīdiem. Pesticīdu līmenis tabakā tiek samazināts ražas novākšanas, konservēšanas un galaprodukta ražošanas laikā. Tomēr pesticīdu atliekas joprojām paliek tabakas lapās.[99] Turklāt tabakas lapas pēc ražas novākšanas var apstrādāt ar pesticīdiem.[100] Rezultātā pesticīdi konstatēti gan tabakas lapās, gan dūmos.
Ontario štatā vairāk nekā pusei no 12 lielākajām sociālo dzīvojamo māju ēkām nav nosmēķēšanas politikas, tādējādi pakļaujot iedzīvotājus pasīvās smēķēšanas riskam.[101] Mūsu pētījumā iekļautajām MURB sociālajām ēkām nebija dūmu aizlieguma politikas. Aptaujājām iedzīvotājus, lai iegūtu informāciju par viņu smēķēšanas paradumiem, un mājas vizīšu laikā veicām vienību pārbaudes, lai atklātu smēķēšanas pazīmes.[59, 64] 2017. gada ziemā 30% iedzīvotāju (14 no 46) smēķēja.
Izlikšanas laiks: 06.02.2025