(Izņemot pesticīdus, 2024. gada 8. jūlijs) Lūdzu, iesniedziet komentārus līdz 2024. gada 31. jūlijam, trešdienai. Acefāts ir pesticīds, kas pieder pie ļoti toksisko organofosfātu (OP) saimes un ir tik toksisks, ka Vides aizsardzības aģentūra ir ieteikusi to aizliegt, izņemot sistēmisku lietošanu kokiem. Komentāru iesniegšanas periods tagad ir atvērts, un EPA pieņems komentārus līdz trešdienai, 31. jūlijam, pēc jūlija termiņa pagarināšanas. Šajā atlikušajā lietošanas gadījumā EPA joprojām nav informēta, ka sistēmiskais neonikotinoīdspesticīdivar nodarīt nopietnu kaitējumu ekosistēmām, neselektīvi saindējot organismus.
>> Publicējiet komentārus par acefātu un informējiet Vides aizsardzības aģentūru, ka pesticīdus nedrīkst lietot, ja kultūraugus var audzēt bioloģiski.
EPA ierosina pārtraukt visu acefāta lietošanu, izņemot koku injekcijas, lai novērstu visus riskus, ko tā ir konstatējusi un kas pārsniedz tās bažu līmeni attiecībā uz pārtiku/dzeramo ūdeni, dzīvojamo māju un darbavietu apdraudējumiem, kā arī blakus esošo sugu bioloģiskajiem apdraudējumiem. Beyond Pesticides atzīmēja, ka, lai gan koku injekciju metode nerada pārmērīgu uztura vai vispārējo veselības risku, kā arī nerada nekādus arodslimību vai cilvēku veselības riskus pēc lietošanas, aģentūra ignorē būtiskus vides riskus. Aģentūra nevērtē koku injekciju lietošanas vides riskus, bet gan pieņem, ka šī lietošana nerada būtisku risku blakus esošo sugu organismiem. Turpretī koku injekciju lietošana rada nopietnus riskus apputeksnētājiem un dažām putnu sugām, kurus nevar mazināt, un tāpēc tie jāiekļauj acefāta atsaukšanas programmā.
Kad pesticīdus injicē kokos, tie tiek ievadīti tieši stumbrā, ātri uzsūcas un izplatās pa asinsvadu sistēmu. Tā kā acefāts un tā sadalīšanās produkts metamidofoss ir ļoti labi šķīstoši sistēmiski pesticīdi, šī ķīmiskā viela nonāk visās koka daļās, tostarp ziedputekšņos, sulā, sveķos, lapās un citur. Bites un daži putni, piemēram, kolibri, dzeņi, dzeņu sūktāji, vīteņaugi, riekstkoki, zilacis u.c., var tikt pakļauti koku atliekām, kurām injicēts acefāts. Bites tiek pakļautas ne tikai vācot piesārņotus ziedputekšņus, bet arī vācot sulu un sveķus, ko izmanto stropa dzīvībai svarīgā propolisa ražošanai. Tāpat putni var tikt pakļauti toksiskām acefāta/metamidofosa atliekām, barojoties ar piesārņotu koku sulu, koksni graužošiem kukaiņiem/kāpuriem un lapas graužošiem kukaiņiem/kāpuriem.
Lai gan datu ir ierobežoti, ASV Vides aizsardzības aģentūra ir noteikusi, ka acefāta lietošana var radīt risku bitēm. Tomēr nav ziņots par pilnīgu acefāta vai metamidofosa apputeksnētāju pētījumu kopumu, tāpēc nav datu par akūtu perorālu, hronisku pieaugušo vai kāpuru toksicitāti medus bitēm; Šīs datu nepilnības rada ievērojamu nenoteiktību, novērtējot acefāta ietekmi uz apputeksnētājiem, jo uzņēmība var atšķirties atkarībā no dzīves stadijas un iedarbības ilguma (attiecīgi pieaugušie pret kāpuriem un akūta pret hronisku). Ar bišu pakļaušanu acefātam un/vai metamidofosam ir saistītas blakusparādības ar iespējamu un iespējamu cēloni un seku, tostarp bišu mirstība. Ir pamatoti pieņemt, ka acefāta injicēšana kokos nesamazina risku bitēm salīdzinājumā ar lapotnes apstrādi, bet faktiski var palielināt iedarbību, ņemot vērā lielākas kokā injicētās devas, tādējādi palielinot toksicitātes risku. Aģentūra piedāvāja apputeksnētāju bīstamības paziņojumu par koku injekcijām, kurā teikts: “Šis produkts ir ļoti toksisks bitēm. Šis marķējuma paziņojums ir pilnīgi nepietiekams, lai aizsargātu bites un citus organismus vai norādītu uz riska nopietnību.”
Acetāta un koku injekcijas metožu izmantošanas riski apdraudētajām sugām nav pilnībā novērtēti. Pirms acefāta reģistrācijas pārskatīšanas pabeigšanas EPA ir jāpabeidz sarakstā iekļauto sugu novērtējums un jāveic visas nepieciešamās konsultācijas ar ASV Zivju un savvaļas dzīvnieku dienestu un Nacionālo jūras zvejniecības dienestu, īpašu uzmanību pievēršot sarakstā iekļautajām putnu un kukaiņu sugām, un šīs putnu un kukaiņu sugas izmanto injicētos kokus barības meklēšanai, barošanās un ligzdošanas nolūkos.
2015. gadā aģentūra pabeidza visaptverošu endokrīnās sistēmas darbības traucējumu izraisītāju acefātu pārskatu un secināja, ka nav nepieciešami papildu dati, lai novērtētu iespējamo ietekmi uz estrogēna, androgēna vai vairogdziedzera ceļiem cilvēkiem vai savvaļas dzīvniekiem. Tomēr jaunākā informācija liecina, ka acefāta endokrīnās sistēmas darbības traucējumu potenciāls un tā metamidofosa noārdīšanās, izmantojot nereceptoru mediētus ceļus, varētu radīt bažas, un tāpēc EPA būtu jāatjaunina savs acefāta endokrīnās sistēmas darbības traucējumu riska novērtējums.
Turklāt Vides aizsardzības aģentūra savā efektivitātes novērtējumā secināja, ka acetāta injekciju ieguvums koku kaitēkļu apkarošanā kopumā ir neliels, jo lielākajai daļai kaitēkļu ir maz efektīvu alternatīvu. Tādējādi augstais risks bitēm un putniem, kas saistīts ar koku apstrādi ar acefātu, nav pamatots no riska un ieguvuma viedokļa.
> Ievietojiet komentāru par acefātu un informējiet Vides aizsardzības aģentūru (EPA), ka, ja kultūraugus var audzēt bioloģiski, pesticīdus nevajadzētu lietot.
Lai gan EPA ir prioritāri izvirzījusi organofosfātu pesticīdu pārskatīšanu, tā nav rīkojusies, lai aizsargātu tos, kas ir visneaizsargātākie pret to neirotoksisko iedarbību — lauksaimniekus un bērnus. 2021. gadā organizācija “Earthjustice” un citas organizācijas lūdza Vides aizsardzības aģentūru atsaukt šo ļoti neirotoksisko pesticīdu reģistrāciju. Šajā pavasarī “Consumer Reports” (CR) veica līdz šim visaptverošāko pētījumu par pesticīdiem produkcijā, atklājot, ka visbīstamākā ir saskare ar divām galvenajām ķīmiskajām grupām — organofosfātiem un karbamātiem —, kas ir saistīta arī ar paaugstinātu vēža, diabēta un sirds slimību risku. Pamatojoties uz šiem atklājumiem, CR lūdza Vides aizsardzības aģentūru “aizliegt šo pesticīdu lietošanu augļos un dārzeņos”.
Papildus iepriekšminētajām problēmām, EPA nerisināja endokrīnās sistēmas darbības traucējumus. EPA, nosakot pieņemamos pārtikas atlieku līmeņus, arī neņem vērā neaizsargātas iedzīvotāju grupas, maisījumu iedarbību un sinerģisku mijiedarbību. Turklāt pesticīdi piesārņo mūsu ūdeni un gaisu, kaitē bioloģiskajai daudzveidībai, kaitē lauksaimniecības strādniekiem un nogalina bites, putnus, zivis un citus savvaļas dzīvniekus.
Ir svarīgi atzīmēt, ka USDA sertificētas bioloģiskās pārtikas ražošanā netiek izmantoti toksiski pesticīdi. Bioloģiskajos produktos atrodamās pesticīdu atliekas, izņemot dažus izņēmumus, ir nemērķtiecīgas ķīmiski intensīvas lauksaimniecības piesārņojuma rezultāts, ko izraisa pesticīdu novirze, ūdens piesārņojums vai fona augsnes atliekas. Bioloģiskās pārtikas ražošana ne tikai ir labāka cilvēku veselībai un videi nekā ķīmiski intensīva ražošana, bet arī jaunākie zinātnes atklājumi atklāj to, ko bioloģiskās pārtikas atbalstītāji jau sen ir teikuši: bioloģiskā pārtika ir labāka, turklāt tā nesatur toksiskas atliekas no tradicionālajiem pārtikas produktiem. Tā ir barojoša un nesaindē cilvēkus un nepiesārņo kopienas, kurās pārtika tiek audzēta.
Pētījums, ko publicējis The Organic Center, liecina, ka bioloģiskie pārtikas produkti uzrāda augstākus rezultātus noteiktās galvenajās jomās, piemēram, kopējā antioksidantu kapacitātē, kopējos polifenolos un divos galvenajos flavonoīdos – kvercetīnā un kaempferolā –, kuriem visiem ir uzturvērtības priekšrocības. Žurnālā “Journal of Agricultural Food Chemistry” īpaši tika pētīts melleņu, zemeņu un kukurūzas kopējais fenolu saturs un konstatēts, ka bioloģiski audzētos pārtikas produktos ir augstāks kopējais fenolu saturs. Fenolu savienojumi ir svarīgi augu veselībai (aizsardzība pret kukaiņiem un slimībām) un cilvēku veselībai, jo tiem piemīt “spēcīga antioksidanta aktivitāte un plašs farmakoloģisko īpašību klāsts, tostarp pretvēža, antioksidanta un trombocītu agregāciju nomācoša aktivitāte”.
Ņemot vērā bioloģiskās ražošanas priekšrocības, EPA, izvērtējot pesticīdu riskus un ieguvumus, bioloģiskā ražošana jāizmanto kā kritērijs. Ja kultūras var audzēt bioloģiski, pesticīdus nevajadzētu lietot.
>> Ievietojiet komentāru par acefātu un informējiet Vides aizsardzības aģentūru (EPA), ka, ja kultūraugu var audzēt bioloģiski, pesticīdus nevajadzētu lietot.
Šis ieraksts tika publicēts pirmdien, 2024. gada 8. jūlijā, plkst. 12:01 un ir ievietots sadaļās Acefāts, Vides aizsardzības aģentūra (EPA), Rīkoties, Nekategorizēts. Jūs varat sekot atbildēm uz šo ierakstu, izmantojot RSS 2.0 plūsmu. Jūs varat pāriet uz beigām un atstāt atbildi. Ping pašlaik nav atļauts.
Publicēšanas laiks: 2024. gada 15. jūlijs