Iepriekšējā projektā, kurā tika pārbaudītas vietējās pārtikas pārstrādes rūpnīcas attiecībā uz odiem Taizemē, tika konstatēts, ka Cyperus rotundus, galangal un kanēļa ēteriskajām eļļām (EO) ir laba pret moskītu iedarbība pret Aedes aegypti.Mēģinot samazināt tradicionālo izmantošanuinsekticīdiun uzlabot rezistentu moskītu populāciju kontroli, šī pētījuma mērķis bija noteikt iespējamo sinerģiju starp etilēna oksīda pieaugušo iznīcinošo iedarbību un permetrīna toksicitāti Aedes odiem.aegypti, tostarp pret piretroīdiem rezistentiem un jutīgiem celmiem.
Novērtēt no C. rotundus un A. galanga sakneņiem un C. verum mizas iegūtā EO ķīmisko sastāvu un iznīcināšanas aktivitāti pret uzņēmīgo celmu Muang Chiang Mai (MCM-S) un rezistento celmu Pang Mai Dang (PMD-R). ).) Pieaugušo aktīvais Ae.Aedes aegypti.Šiem Aedes odiem tika veikts arī pieaugušo EO-permetrīna maisījuma biotests, lai izprastu tā sinerģisko aktivitāti.aegypti celmi.
Ķīmiskā raksturošana, izmantojot GC-MS analītisko metodi, parādīja, ka no C. rotundus, A. galanga un C. verum EO tika identificēti 48 savienojumi, kas veido attiecīgi 80,22%, 86,75% un 97,24% no kopējām sastāvdaļām.Ciperēns (14,04%), β-bisabolēns (18,27%) un kanēļamaldehīds (64,66%) ir attiecīgi ciperu eļļas, galangāļu eļļas un balzamiko eļļas galvenās sastāvdaļas.Bioloģiskās pieaugušo nonāvēšanas pārbaudēs C. rotundus, A. galanga un C. verum EV bija efektīvi Ae nogalināšanā.aegypti, MCM-S un PMD-R LD50 vērtības bija attiecīgi 10,05 un 9,57 μg/mg sievietēm, 7,97 un 7,94 μg/mg sievietēm un 3,30 un 3,22 μg/mg sievietēm.MCM-S un PMD-R Ae efektivitāte pieaugušo nogalināšanā.aegypti šajos EO bija tuvu piperonilbutoksīdam (attiecīgi PBO vērtības, LD50 = 6, 30 un 4, 79 μg / mg sieviešu), bet ne tik izteikts kā permetrīns (LD50 vērtības = 0, 44 un 3, 70 ng / mg sievietes).Tomēr kombinētās biopārbaudes atklāja sinerģiju starp EO un permetrīnu.Ievērojams sinerģisms ar permetrīnu pret diviem Aedes odu celmiem.Aedes aegypti tika atzīmēts C. rotundus un A. galanga EM.C. rotundus un A. galanga eļļu pievienošana ievērojami samazināja permetrīna LD50 vērtības uz MCM-S attiecīgi no 0,44 līdz 0,07 ng/mg un 0,11 ng/mg mātītēm ar sinerģijas koeficienta (SR) vērtībām attiecīgi 6,28 un 4,00.Turklāt C. rotundus un A. galanga EO arī ievērojami samazināja permetrīna LD50 vērtības uz PMD-R attiecīgi no 3,70 līdz 0,42 ng/mg un 0,003 ng/mg mātītēm ar SR vērtībām 8,81 un attiecīgi 1233,33..
EO-permetrīna kombinācijas sinerģiska iedarbība, lai uzlabotu pieaugušo toksicitāti pret diviem Aedes moskītu celmiem.Aedes aegypti demonstrē daudzsološu etilēnoksīda lomu kā sinerģistu, uzlabojot pretodu efektivitāti, it īpaši, ja tradicionālie savienojumi ir neefektīvi vai nepiemēroti.
Aedes aegypti moskīts (Diptera: Culicidae) ir galvenais tropu drudža un citu infekcijas vīrusu slimību, piemēram, dzeltenā drudža, chikungunya un Zikas vīrusa, pārnēsātājs, kas rada milzīgus un pastāvīgus draudus cilvēkiem[1, 2]..Denges drudža vīruss ir visnopietnākais patogēnais hemorāģiskais drudzis, kas skar cilvēkus, un tiek lēsts, ka katru gadu tiek konstatēti 5–100 miljoni gadījumu un vairāk nekā 2,5 miljardi cilvēku visā pasaulē ir pakļauti riskam [3].Šīs infekcijas slimības uzliesmojumi uzliek milzīgu slogu iedzīvotājiem, veselības sistēmām un ekonomikai lielākajā daļā tropu valstu [1].Saskaņā ar Taizemes Veselības ministrijas datiem 2015. gadā visā valstī tika ziņots par 142 925 tropu drudža gadījumiem un 141 nāves gadījumu, kas ir vairāk nekā trīs reizes vairāk nekā 2014. gadā gadījumu un nāves gadījumu skaits [4].Neskatoties uz vēsturiskiem pierādījumiem, tropu drudzis ir izskausts vai ievērojami samazinājis Aedes moskītu.Pēc Aedes aegypti [5] kontroles, infekcijas biežums dramatiski palielinājās un slimība izplatījās visā pasaulē, daļēji gadu desmitiem ilgušās globālās sasilšanas dēļ.Ae likvidēšana un kontrole.Aedes aegypti ir salīdzinoši grūts, jo tas ir mājas moskītu pārnēsātājs, kas dienas laikā pārojas, barojas, atpūšas un dēj olas cilvēku mītnē un ap to.Turklāt šim odam ir spēja pielāgoties vides izmaiņām vai traucējumiem, ko izraisa dabas notikumi (piemēram, sausums) vai cilvēku kontroles pasākumi, un tas var atgriezties pie tā sākotnējā skaita [6, 7].Tā kā vakcīnas pret tropu drudzi ir apstiprinātas tikai nesen un nav īpašas tropu drudža ārstēšanas, tropu drudža pārnešanas riska novēršana un samazināšana pilnībā ir atkarīga no odu pārnēsātāju kontroles un cilvēku saskares ar pārnēsātājiem.
Jo īpaši ķimikāliju izmantošanai moskītu apkarošanai tagad ir liela nozīme sabiedrības veselībā kā svarīgai visaptverošas integrētas vektoru pārvaldības sastāvdaļai.Populārākās ķīmiskās metodes ietver zemu toksisku insekticīdu izmantošanu, kas iedarbojas pret moskītu kāpuriem (larvicīdiem) un pieaugušiem odiem (adidocīdiem).Kāpuru kontrole, samazinot avotus un regulāri izmantojot ķīmiskos larvicīdus, piemēram, organofosfātus un kukaiņu augšanas regulatorus, tiek uzskatīta par svarīgu.Tomēr galvenā problēma joprojām ir nelabvēlīgā ietekme uz vidi, kas saistīta ar sintētiskiem pesticīdiem un to darbietilpīgo un sarežģīto apkopi [8, 9].Tradicionālā aktīvo pārnēsātāju kontrole, piemēram, pieaugušo kontrole, joprojām ir visefektīvākais kontroles līdzeklis vīrusu uzliesmojumu laikā, jo tā var ātri un plašā mērogā izskaust infekcijas slimību pārnēsātājus, kā arī samazināt vietējo pārnēsātāju populāciju dzīves ilgumu un ilgmūžību [3]., 10].Četras ķīmisko insekticīdu klases: hlororganiskie savienojumi (saukti tikai par DDT), organofosfāti, karbamāti un piretroīdi veido vektoru kontroles programmu pamatu, un piretroīdi tiek uzskatīti par veiksmīgāko klasi.Tie ir ļoti efektīvi pret dažādiem posmkājiem un tiem ir zema efektivitāte.toksicitāte zīdītājiem.Pašlaik sintētiskie piretroīdi veido lielāko daļu komerciālo pesticīdu, kas veido aptuveni 25% no pasaules pesticīdu tirgus [11, 12].Permetrīns un deltametriīns ir plaša spektra piretroīdu insekticīdi, kas visā pasaulē ir izmantoti gadu desmitiem, lai kontrolētu dažādus lauksaimniecības un medicīniski nozīmīgus kaitēkļus [13, 14].1950. gados DDT tika izvēlēta kā ķīmiskā viela Taizemes valsts sabiedrības veselības moskītu kontroles programmā.Pēc plašās DDT lietošanas malārijas endēmiskajos apgabalos Taizeme pakāpeniski pārtrauca DDT lietošanu laikā no 1995. līdz 2000. gadam un aizstāja to ar diviem piretroīdiem: permetrīnu un deltametrinu [15, 16].Šie piretroīdu insekticīdi tika ieviesti 1990. gadu sākumā, lai kontrolētu malāriju un tropu drudzi, galvenokārt izmantojot gultas tīklu un termisko miglu un īpaši zemas toksicitātes aerosolus [14, 17].Tomēr tie ir zaudējuši efektivitāti, jo ir spēcīga pretestība pret odiem un sabiedrības neievērošana, jo pastāv bažas par sabiedrības veselību un sintētisko ķīmisko vielu ietekmi uz vidi.Tas rada ievērojamus izaicinājumus draudu vektoru kontroles programmu panākumiem [14, 18, 19].Lai padarītu stratēģiju efektīvāku, ir nepieciešami savlaicīgi un atbilstoši pretpasākumi.Ieteicamās pārvaldības procedūras ietver dabisko vielu aizstāšanu, dažādu klašu ķīmisko vielu rotāciju, sinerģistu pievienošanu un ķīmisko vielu sajaukšanu vai vienlaicīgu dažādu klašu ķīmisko vielu lietošanu [14, 20, 21].Tāpēc ir steidzami jāatrod un jāizstrādā videi draudzīga, ērta un efektīva alternatīva un sinerģists, un šī pētījuma mērķis ir risināt šo vajadzību.
Dabiski iegūti insekticīdi, īpaši tie, kuru pamatā ir augu komponenti, ir parādījuši potenciālu pašreizējo un turpmāko moskītu apkarošanas alternatīvu novērtēšanā [22, 23, 24].Vairāki pētījumi ir parādījuši, ka ir iespējams kontrolēt svarīgus moskītu pārnēsātājus, izmantojot augu produktus, īpaši ēteriskās eļļas (EO), kā pieaugušos slepkavas.Pieaugušo iznīcināšanas īpašības pret dažām svarīgām moskītu sugām ir konstatētas daudzām augu eļļām, piemēram, seleriju, ķimenes, zedoārijas, anīsa, pīpju pipariem, timiāna, Schinus terebinthifolia, Cymbopogon citratus, Cymbopogon schoenanthus, Cymbopogon giganteus, E. termuioides, E. termuoides, Copychyp ., Eucalyptus citriodora, Cananga odorata un Petroselinum Criscum [25,26,27,28,29,30].Etilēnoksīdu tagad izmanto ne tikai vienu pašu, bet arī kopā ar ekstrahētām augu vielām vai esošajiem sintētiskiem pesticīdiem, radot dažādas toksicitātes pakāpes.Tradicionālo insekticīdu kombinācijas, piemēram, organofosfāti, karbamāti un piretroīdi ar etilēnoksīdu/augu ekstraktiem, to toksiskajā iedarbībā darbojas sinerģiski vai antagonistiski, un ir pierādīts, ka tās ir efektīvas pret slimību pārnēsātājiem un kaitēkļiem [31,32,33,34,35].Tomēr lielākā daļa pētījumu par fitoķīmisko vielu kombināciju sinerģisko toksisko ietekmi ar sintētiskām ķīmiskām vielām vai bez tām ir veikti ar lauksaimniecības kukaiņu pārnēsātājiem un kaitēkļiem, nevis medicīniski svarīgiem odiem.Turklāt lielākā daļa darba par augu sintētisko insekticīdu kombināciju sinerģisko iedarbību pret moskītu pārnēsātājiem ir vērsta uz larvicīdu iedarbību.
Iepriekšējā pētījumā, ko autori veica kā daļu no notiekošā pētniecības projekta, kurā tika pārbaudīti iebiedēšanas līdzekļi no vietējiem pārtikas augiem Taizemē, tika konstatēts, ka etilēnoksīdiem no Cyperus rotundus, galangal un kanēļa ir potenciāla iedarbība pret pieaugušajiem Aedes.Ēģipte [36].Tāpēc šī pētījuma mērķis bija novērtēt no šiem ārstniecības augiem izolēto EO efektivitāti pret Aedes odiem.aegypti, tostarp pret piretroīdiem rezistentiem un jutīgiem celmiem.Tika analizēta arī etilēna oksīda un sintētisko piretroīdu bināro maisījumu ar labu efektivitāti pieaugušajiem sinerģiskā iedarbība, lai samazinātu tradicionālo insekticīdu lietošanu un palielinātu izturību pret moskītu pārnēsātājiem, īpaši pret Aedes.Aedes aegypti.Šajā rakstā ir aprakstīts efektīvu ēterisko eļļu ķīmiskais raksturojums un to potenciāls palielināt sintētiskā permetrīna toksicitāti pret Aedes odiem.aegypti pret piretroīdiem jutīgos celmos (MCM-S) un rezistentos celmos (PMD-R).
Ēterisko eļļu ekstrakcijai izmantotie C. rotundus un A. galanga sakneņi un C. verum miza (1. att.) tika iegādāti no augu izcelsmes zāļu piegādātājiem Taizemē, Čiangmai provincē.Šo augu zinātniskā identificēšana tika panākta, konsultējoties ar Džeimsu Franklinu Maksvelu, Čhīanmai Universitātes Zinātņu koledžas Bioloģijas nodaļas herbārija botāniķi, Čhīanmai provinces Taizemē un zinātnieku Wannari Charoensap;Kārnegija Melona universitātes Farmācijas koledžas Farmācijas departamentā katra auga kundzes kuponu paraugi tiek glabāti Kārnegija Melona Universitātes Medicīnas skolas Parazitoloģijas nodaļā turpmākai lietošanai.
Augu paraugus žāvēja atsevišķi ēnā 3–5 dienas atklātā telpā ar aktīvu ventilāciju un apkārtējās vides temperatūru aptuveni 30 ± 5 °C, lai noņemtu mitruma saturu pirms dabisko ēterisko eļļu (EO) ekstrakcijas.Kopumā 250 g katra sausa augu materiāla tika mehāniski samalti rupjā pulverī un izmantoti ēterisko eļļu (EO) izolēšanai ar tvaika destilāciju.Destilācijas iekārta sastāvēja no elektriskās sildīšanas apvalka, 3000 ml apaļkolbas, ekstrakcijas kolonnas, kondensatora un Cool ace ierīces (Eyela Cool Ace CA-1112 CE, Tokyo Rikakikai Co. Ltd., Tokija, Japāna) .Kolbā pievieno 1600 ml destilēta ūdens un 10–15 stikla lodītes un pēc tam vismaz 3 stundas karsē to līdz aptuveni 100°C, izmantojot elektrisko sildītāju, līdz destilācija ir pabeigta un EO vairs neražojas.EO slānis tika atdalīts no ūdens fāzes, izmantojot dalāmo piltuvi, žāvēts virs bezūdens nātrija sulfāta (Na2SO4) un uzglabāts noslēgtā brūnā pudelē 4 ° C temperatūrā, līdz tika pārbaudīts ķīmiskais sastāvs un pieaugušo aktivitāte.
Ēterisko eļļu ķīmiskais sastāvs tika veikts vienlaikus ar pieaugušo vielas biotestu.Kvalitatīva analīze tika veikta, izmantojot GC-MS sistēmu, kas sastāv no Hewlett-Packard (Wilmington, CA, ASV) 7890A gāzu hromatogrāfa, kas aprīkots ar viena kvadrupola masas selektīvo detektoru (Agilent Technologies, Wilmington, CA, ASV) un MSD 5975C (EI). ).(Agilent Technologies).
Hromatogrāfiskā kolonna – DB-5MS (30 m × ID 0,25 mm × plēves biezums 0,25 µm).Kopējais GC-MS darbības laiks bija 20 minūtes.Analīzes nosacījumi ir tādi, ka inžektora un pārvades līnijas temperatūra ir attiecīgi 250 un 280 °C;krāsns temperatūra ir iestatīta tā, lai tā palielinātos no 50°C līdz 250°C ar ātrumu 10°C/min, nesējgāze ir hēlijs;plūsmas ātrums 1,0 ml/min;injekcijas tilpums ir 0,2 µL (1/10 % pēc tilpuma CH2Cl2, sadalīšanas attiecība 100:1);GC-MS noteikšanai tiek izmantota elektronu jonizācijas sistēma ar jonizācijas enerģiju 70 eV.Iegūšanas diapazons ir 50–550 atommasas vienības (amu), un skenēšanas ātrums ir 2,91 skenēšana sekundē.Komponentu relatīvie procenti tiek izteikti procentos, kas normalizēti pēc pīķa laukuma.EO sastāvdaļu identifikācija balstās uz to aiztures indeksu (RI).RI tika aprēķināts, izmantojot Van den Dūla un Kraca [37] vienādojumu n-alkānu sērijai (C8-C40) un salīdzināts ar saglabāšanas indeksiem no literatūras [38] un bibliotēku datubāzēm (NIST 2008 un Wiley 8NO8).Parādīto savienojumu identitāte, piemēram, struktūra un molekulārā formula, tika apstiprināta, salīdzinot ar pieejamajiem autentiskajiem paraugiem.
Sintētiskā permetrīna un piperonilbutoksīda (PBO, pozitīva kontrole sinerģijas pētījumos) analītiskie standarti tika iegādāti no Sigma-Aldrich (St. Louis, MO, ASV).Pasaules Veselības organizācijas (PVO) pieaugušo testēšanas komplekti un ar permetrīnu piesūcināta papīra diagnostikas devas (0,75%) tika komerciāli iegādātas no PVO vektoru kontroles centra Penangā, Malaizijā.Visas pārējās izmantotās ķīmiskās vielas un reaģenti bija analītiskas kvalitātes un tika iegādāti no vietējām iestādēm Čiangmai provincē, Taizemē.
Odi, kas tika izmantoti kā testa organismi pieaugušo biotestā, bija brīvi pārojušies laboratorijas Aedes odi.aegypti, ieskaitot uzņēmīgo Muang Chiang Mai celmu (MCM-S) un rezistento Pang Mai Dang celmu (PMD-R).Celms MCM-S tika iegūts no vietējiem paraugiem, kas savākti Muang Chiang Mai apgabalā, Chiang Mai provincē, Taizemē, un kopš 1995. gada tiek uzturēts CMU Medicīnas skolas Parazitoloģijas nodaļas entomoloģijas telpā [39].PMD-R celms, kas tika atzīts par izturīgu pret permetrīnu, tika izolēts no lauka odiem, kas sākotnēji tika savākti Ban Pang Mai Dang, Mae Tang apgabalā, Čhīanmai provincē, Taizemē, un kopš 1997. gada tiek uzturēti tajā pašā institūtā [40]. ].PMD-R celmi tika audzēti zem selektīva spiediena, lai uzturētu rezistences līmeni, periodiski iedarbojoties ar 0,75% permetrīnu, izmantojot PVO noteikšanas komplektu ar dažām modifikācijām [41].Katrs Ae celms.Aedes aegypti tika kolonizēts atsevišķi patogēnu brīvā laboratorijā 25 ± 2 ° C temperatūrā un 80 ± 10% relatīvajā mitrumā un 14:10 h gaismas/tumsas fotoperiodā.Aptuveni 200 kāpuri tika turēti plastmasas paplātēs (33 cm garas, 28 cm platas un 9 cm augstas), kas piepildītas ar krāna ūdeni ar blīvumu 150–200 kāpuru vienā paplātē un divas reizes dienā barotas ar sterilizētiem suņu cepumiem.Pieaugušie tārpi tika turēti mitros būros un nepārtraukti baroti ar 10% saharozes ūdens šķīdumu un 10% multivitamīnu sīrupa šķīdumu.Odu mātītes regulāri sūc asinis, lai dētu olas.Divas līdz piecas dienas vecas mātītes, kuras nav barotas ar asinīm, var nepārtraukti izmantot eksperimentālajos pieaugušo bioloģiskajos testos.
EO devas un mirstības reakcijas biotests tika veikts pieaugušām Aedes odu mātītēm.aegypti, MCM-S un PMD-R, izmantojot lokālu metodi, kas modificēta saskaņā ar PVO standarta protokolu jutīguma pārbaudei [42].EO no katra auga tika sērijveidā atšķaidīts ar piemērotu šķīdinātāju (piemēram, etanolu vai acetonu), lai iegūtu 4–6 koncentrāciju graduētu sēriju.Pēc anestēzijas ar oglekļa dioksīdu (CO2) odi tika nosvērti atsevišķi.Pēc tam anestēzētos odi tika turēti nekustīgi uz sausa filtrpapīra uz pielāgotas aukstas plāksnes zem stereomikroskopa, lai novērstu atkārtotu aktivizēšanos procedūras laikā.Katrai apstrādei 0,1 μl EO šķīduma tika uzklāts uz mātītes augšējo pronotumu, izmantojot Hamilton rokas mikrodispensiju (700 Series Microliter™, Hamilton Company, Reno, NV, ASV).Divdesmit piecas mātītes tika ārstētas ar katru koncentrāciju, un mirstība svārstījās no 10% līdz 95% vismaz 4 dažādām koncentrācijām.Odi, kas apstrādāti ar šķīdinātāju, kalpoja kā kontrole.Lai novērstu testa paraugu piesārņošanu, katram pārbaudītajam EO nomainiet filtrpapīru ar jaunu filtrpapīru.Šajās biopārbaudēs izmantotās devas ir izteiktas mikrogramos EO uz miligramu dzīvas sievietes ķermeņa masas.Pieaugušo PBO aktivitāte tika novērtēta arī līdzīgi kā EO, izmantojot PBO kā pozitīvu kontroli sinerģiskos eksperimentos.Apstrādātie odi visās grupās tika ievietoti plastmasas glāzēs un tika doti 10% saharozes plus 10% multivitamīnu sīrupa.Visas bioloģiskās pārbaudes tika veiktas 25 ± 2 ° C temperatūrā un 80 ± 10% relatīvajā mitrumā un tika atkārtotas četras reizes ar kontrolēm.Mirstība 24 stundu audzēšanas periodā tika pārbaudīta un apstiprināta ar to, ka moskīts nereaģē uz mehānisko stimulāciju, un pēc tam reģistrēts, pamatojoties uz četru atkārtojumu vidējo rādītāju.Eksperimentālās apstrādes tika atkārtotas četras reizes katram testa paraugam, izmantojot dažādas moskītu partijas.Rezultāti tika apkopoti un izmantoti, lai aprēķinātu procentuālo mirstības līmeni, ko izmantoja, lai noteiktu 24 stundu letālo devu ar probitu analīzi.
EO un permetrīna sinerģiskā anticīda iedarbība tika novērtēta, izmantojot lokālās toksicitātes testa procedūru [42], kā aprakstīts iepriekš.Izmantojiet acetonu vai etanolu kā šķīdinātāju, lai sagatavotu permetrīnu vēlamajā koncentrācijā, kā arī EO un permetrīna bināro maisījumu (EO-permetrīns: permetrīns sajaukts ar EO LD25 koncentrācijā).Testa komplekti (permetrīns un EO-permetrīns) tika novērtēti pret Ae MCM-S un PMD-R celmiem.Aedes aegypti.Katrai no 25 odu mātītēm tika dotas četras permetrīna devas, lai pārbaudītu tā efektivitāti pieaugušo nogalināšanā, katru apstrādi atkārtojot četras reizes.Lai identificētu EO sinerģistu kandidātus, katrai no 25 odu mātītēm tika ievadītas 4 līdz 6 EO-permetrīna devas, katru pielietojumu atkārtojot četras reizes.Ārstēšana ar PBO-permetrīnu (permetrīns sajaukts ar PBO LD25 koncentrāciju) arī kalpoja kā pozitīva kontrole.Šajās bioloģiskajās pārbaudēs izmantotās devas izsaka nanogramos testa parauga uz miligramu dzīvas sievietes ķermeņa masas.Katram moskītu celmam tika veikti četri eksperimentālie novērtējumi atsevišķi audzētām partijām, un mirstības dati tika apkopoti un analizēti, izmantojot Probit, lai noteiktu 24 stundu letālo devu.
Mirstības koeficients tika koriģēts, izmantojot Abbott formulu [43].Koriģētie dati tika analizēti ar Probit regresijas analīzi, izmantojot datorstatistikas programmu SPSS (versija 19.0).Letālās vērtības 25%, 50%, 90%, 95% un 99% (attiecīgi LD25, LD50, LD90, LD95 un LD99) tika aprēķinātas, izmantojot atbilstošos 95% ticamības intervālus (95% TI).Nozīmīguma un atšķirību mērījumi starp testa paraugiem tika novērtēti, izmantojot hī kvadrāta testu vai Mann-Whitney U testu katrā bioloģiskajā testā.Rezultāti tika uzskatīti par statistiski nozīmīgiem P< 0,05.Pretestības koeficients (RR) tiek novērtēts LD50 līmenī, izmantojot šādu formulu [12]:
RR > 1 norāda pretestību, un RR ≤ 1 norāda uz jutīgumu.Katra sinerģista kandidāta sinerģijas koeficienta (SR) vērtību aprēķina šādi [34, 35, 44]:
Šis faktors rezultātus iedala trīs kategorijās: tiek uzskatīts, ka SR vērtībai 1±0,05 nav redzamas ietekmes, SR vērtībai >1,05 ir sinerģisks efekts, un SR vērtībai A gaiši dzeltenai šķidrai eļļai var būt ko iegūst, destilējot ar tvaiku C. rotundus un A. galanga sakneņus un C. verum mizu.Ienesīgums, kas aprēķināts uz sausnas masas, bija 0,15%, 0,27% (w/w) un 0,54% (v/v).w) attiecīgi (1. tabula).GC-MS pētījums par C. rotundus, A. galanga un C. verum eļļu ķīmisko sastāvu uzrādīja 19, 17 un 21 savienojuma klātbūtni, kas veidoja attiecīgi 80,22, 86,75 un 97,24% no visām sastāvdaļām (2. tabula). ).C. lucidum sakneņu eļļas savienojumi galvenokārt sastāv no ciperonēna (14,04%), kam seko karralēns (9,57%), α-kapselāns (7,97%) un α-kapselāns (7,53%).Galangāļu sakneņu eļļas galvenā ķīmiskā sastāvdaļa ir β-bisabolēns (18,27%), kam seko α-bergamotēns (16,28%), 1,8-cineols (10,17%) un piperonols (10,09%).Kamēr kanēļamaldehīds (64,66%) tika identificēts kā galvenā C. verum mizas eļļas sastāvdaļa, kanēļa acetāts (6,61%), α-kopēns (5,83%) un 3-fenilpropionaldehīds (4,09%) tika uzskatīti par mazsvarīgām sastāvdaļām.Ciperna, β-bisabolēna un kanēļamaldehīda ķīmiskās struktūras ir attiecīgi C. rotundus, A. galanga un C. verum galvenie savienojumi, kā parādīts 2. attēlā.
Trīs OO rezultāti novērtēja pieaugušo aktivitāti pret Aedes odiem.aegypti odi ir parādīti 3. tabulā. Tika konstatēts, ka visiem EO ir letāla ietekme uz MCM-S Aedes odiem dažādos veidos un devās.Aedes aegypti.Visefektīvākais EO ir C. verum, kam seko A. galanga un C. rotundus ar LD50 vērtībām attiecīgi 3,30, 7,97 un 10,05 μg/mg MCM-S mātītēm, nedaudz augstāka par 3,22 (U = 1), Z = -0,775, P = 0,667), 7,94 (U = 2, Z = 0, P = 1) un 9,57 (U = 0, Z = -1,549, P = 0,333) μg/mg PMD -R sievietēm.Tas atbilst PBO, kam ir nedaudz augstāka pieaugušo ietekme uz PMD-R nekā MSM-S celmam ar LD50 vērtībām attiecīgi 4,79 un 6,30 μg/mg mātītēm (U = 0, Z = -2,021, P = 0,057). .).Var aprēķināt, ka C. verum, A. galanga, C. rotundus un PBO LD50 vērtības pret PMD-R ir attiecīgi aptuveni 0,98, 0,99, 0,95 un 0,76 reizes zemākas nekā pret MCM-S.Tādējādi tas norāda, ka abu Aedes celmu jutība pret PBO un EO ir relatīvi līdzīga.Lai gan PMD-R bija jutīgāks nekā MCM-S, Aedes aegypti jutība nebija nozīmīga.Turpretim abiem Aedes celmiem bija ļoti atšķirīga jutība pret permetrīnu.aegypti (4. tabula).PMD-R uzrādīja ievērojamu rezistenci pret permetrīnu (LD50 vērtība = 0,44 ng/mg sievietēm) ar augstāku LD50 vērtību 3,70, salīdzinot ar MCM-S (LD50 vērtība = 0,44 ng/mg sievietēm) ng/mg sievietēm (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029).Lai gan PMD-R ir daudz mazāk jutīgs pret permetrīnu nekā MCM-S, tā jutība pret PBO un C. verum, A. galanga un C. rotundus eļļām ir nedaudz augstāka nekā MCM-S.
Kā novērots EO-permetrīna kombinācijas pieaugušo populācijas biotestā, permetrīna un EO (LD25) binārie maisījumi uzrādīja vai nu sinerģiju (SR vērtība > 1,05), vai arī nekādas ietekmes (SR vērtība = 1 ± 0,05).EO-permetrīna maisījuma kompleksa pieaugušo ietekme uz eksperimentāliem albīnu odiem.Aedes aegypti celmi MCM-S un PMD-R ir parādīti 4. tabulā un 3. attēlā. Tika konstatēts, ka C. verum eļļas pievienošana nedaudz samazina permetrīna LD50 pret MCM-S un nedaudz palielina LD50 pret PMD-R līdz 0,44– attiecīgi 0 ,42 ng/mg sievietēm un no 3,70 līdz 3,85 ng/mg sievietēm.Turpretim C. rotundus un A. galanga eļļu pievienošana ievērojami samazināja permetrīna LD50 uz MCM-S no 0,44 līdz 0,07 (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029) un līdz 0,11 (U = 0)., Z) = -2,309, P = 0,029) ng/mg sievietēm.Pamatojoties uz MCM-S LD50 vērtībām, EO-permetrīna maisījuma SR vērtības pēc C. rotundus un A. galanga eļļu pievienošanas bija attiecīgi 6,28 un 4,00.Attiecīgi permetrīna LD50 pret PMD-R ievērojami samazinājās no 3,70 līdz 0,42 (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029) un līdz 0,003, pievienojot C. rotundus un A. galanga eļļas (U = 0 ). ., Z = -2,337, P = 0,029) ng/mg sievietes.Permetrīna SR vērtība kopā ar C. rotundus pret PMD-R bija 8,81, savukārt galangal-permetrīna maisījuma SR vērtība bija 1233,33.Salīdzinot ar MCM-S, pozitīvās kontroles PBO LD50 vērtība samazinājās no 0,44 līdz 0,26 ng/mg (mātītēm) un no 3,70 ng/mg (mātītēm) līdz 0,65 ng/mg (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029) un PMD-R (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029).PBO-permetrīna maisījuma SR vērtības celmiem MCM-S un PMD-R bija attiecīgi 1,69 un 5,69.Šie rezultāti liecina, ka C. rotundus un A. galanga eļļas un PBO pastiprina permetrīna toksicitāti lielākā mērā nekā C. verum eļļa celmiem MCM-S un PMD-R.
EO, PBO, permetrīna (PE) un to kombināciju aktivitāte pieaugušajiem (LD50) pret piretroīdiem jutīgiem (MCM-S) un rezistentiem (PMD-R) Aedes moskītu celmiem.Aedes aegypti
[45].Sintētiskos piretroīdus visā pasaulē izmanto, lai kontrolētu gandrīz visus lauksaimniecībā un medicīnā nozīmīgos posmkājus.Tomēr, ņemot vērā sintētisko insekticīdu lietošanas kaitīgās sekas, īpaši attiecībā uz odu attīstību un plašu rezistenci pret tiem, kā arī ilgtermiņa ietekmi uz veselību un vidi, tagad ir steidzami jāsamazina to lietošana. tradicionālos sintētiskos insekticīdus un izstrādāt alternatīvas [35, 46, 47].Papildus vides un cilvēku veselības aizsardzībai botānisko insekticīdu priekšrocības ietver augstu selektivitāti, globālo pieejamību un vieglu ražošanu un lietošanu, padarot tos pievilcīgākus moskītu apkarošanai [32, 48, 49].Šajā pētījumā papildus efektīvu ēterisko eļļu ķīmisko īpašību noskaidrošanai, izmantojot GC-MS analīzi, tika novērtēta arī pieaugušo ēterisko eļļu iedarbība un to spēja uzlabot sintētiskā permetrīna toksicitāti.aegypti pret piretroīdiem jutīgos celmos (MCM-S) un rezistentos celmos (PMD-R).
GC-MS raksturojums parādīja, ka C. rotundus, A. galanga un C. verum eļļu galvenās sastāvdaļas bija attiecīgi ciperns (14,04%), β-bisabolēns (18,27%) un kanēļamaldehīds (64,66%).Šīs ķīmiskās vielas ir demonstrējušas dažādas bioloģiskās aktivitātes.Ahn et al.[50] ziņoja, ka 6-acetoksiciperēns, kas izolēts no C. rotundus sakneņa, darbojas kā pretvēža savienojums un var izraisīt no kaspāzes atkarīgu apoptozi olnīcu vēža šūnās.β-bisabolēns, kas iegūts no mirres koka ēteriskās eļļas, uzrāda specifisku citotoksicitāti pret cilvēka un peles piena dziedzeru audzēju šūnām gan in vitro, gan in vivo [51].Ir ziņots, ka kanēļamaldehīdam, kas iegūts no dabīgiem ekstraktiem vai sintezēts laboratorijā, piemīt insekticīda, antibakteriāla, pretsēnīšu, pretiekaisuma, imūnmodulējoša, pretvēža un antiangiogēna iedarbība [52].
No devas atkarīgās pieaugušo aktivitātes biotesta rezultāti parādīja labu pārbaudīto EO potenciālu un parādīja, ka Aedes moskītu celmiem MCM-S un PMD-R bija līdzīga jutība pret EO un PBO.Aedes aegypti.EO un permetrīna efektivitātes salīdzinājums parādīja, ka pēdējam ir spēcīgāka alergīda iedarbība: LD50 vērtības ir attiecīgi 0,44 un 3,70 ng/mg mātītēm MCM-S un PMD-R celmiem.Šos secinājumus apstiprina daudzi pētījumi, kas liecina, ka dabā sastopamie pesticīdi, īpaši augu izcelsmes produkti, parasti ir mazāk efektīvi nekā sintētiskās vielas [31, 34, 35, 53, 54].Tas var būt tāpēc, ka pirmā ir sarežģīta aktīvo vai neaktīvo sastāvdaļu kombinācija, bet otrā ir attīrīts viens aktīvs savienojums.Tomēr dabisko aktīvo sastāvdaļu daudzveidība un sarežģītība ar dažādiem darbības mehānismiem var uzlabot bioloģisko aktivitāti vai kavēt rezistences attīstību saimnieku populācijās [55, 56, 57].Daudzi pētnieki ir ziņojuši par C. verum, A. galanga un C. rotundus un to sastāvdaļu, piemēram, β-bisabolēna, kanēļamaldehīda un 1,8-cineola, pretodu potenciālu [22, 36, 58, 59, 60, 61, 62,63,64].Tomēr literatūras apskats atklāja, ka iepriekš nav ziņots par tā sinerģisko iedarbību ar permetrīnu vai citiem sintētiskiem insekticīdiem pret Aedes odiem.Aedes aegypti.
Šajā pētījumā starp diviem Aedes celmiem tika novērotas būtiskas atšķirības jutībā pret permetrīnu.Aedes aegypti.MCM-S ir jutīgs pret permetrīnu, savukārt PMD-R ir daudz mazāk jutīgs pret to, ar pretestības koeficientu 8,41.Salīdzinot ar MCM-S jutību, PMD-R ir mazāk jutīgs pret permetrīnu, bet jutīgāks pret EO, nodrošinot pamatu turpmākiem pētījumiem, kuru mērķis ir palielināt permetrīna efektivitāti, apvienojot to ar EO.Uz sinerģisku kombināciju balstīta biotesta ietekme uz pieaugušajiem parādīja, ka EO un permetrīna binārie maisījumi samazināja vai palielināja pieaugušo Aedes mirstību.Aedes aegypti.C. verum eļļas pievienošana nedaudz samazināja permetrīna LD50 pret MCM-S, bet nedaudz palielināja LD50 pret PMD-R ar SR vērtībām attiecīgi 1,05 un 0,96.Tas norāda, ka C. verum eļļai nav sinerģiskas vai antagonistiskas iedarbības uz permetrīnu, testējot ar MCM-S un PMD-R.Turpretim C. rotundus un A. galanga eļļām bija ievērojama sinerģiska iedarbība, ievērojami samazinot permetrīna LD50 vērtības uz MCM-S vai PMD-R.Kad permetrīns tika kombinēts ar C. rotundus un A. galanga EO, EO-permetrīna maisījuma SR vērtības MCM-S bija attiecīgi 6,28 un 4,00.Turklāt, kad permetrīns tika novērtēts pret PMD-R kombinācijā ar C. rotundus (SR = 8,81) vai A. galanga (SR = 1233,33), SR vērtības ievērojami palielinājās.Ir vērts atzīmēt, ka gan C. rotundus, gan A. galanga pastiprināja permetrīna toksicitāti pret PMD-R Ae.aegypti ievērojami.Tāpat tika konstatēts, ka PBO palielina permetrīna toksicitāti ar SR vērtībām attiecīgi 1,69 un 5,69 celmiem MCM-S un PMD-R.Tā kā C. rotundus un A. galanga bija visaugstākās SR vērtības, tās tika uzskatītas par labākajiem sinerģistiem permetrīna toksicitātes pastiprināšanā attiecīgi MCM-S un PMD-R.
Vairāki iepriekšējie pētījumi ir ziņojuši par sintētisko insekticīdu un augu ekstraktu kombināciju sinerģisko iedarbību pret dažādām moskītu sugām.Larvicīdu biotests pret Anopheles Stephensi, ko pētīja Kalayanasundaram un Das [65], parādīja, ka fentions, plaša spektra organofosfāts, ir saistīts ar Cleodendron inerme, Pedalium murax un Parthenium hysterophorus.Ievērojama sinerģija tika novērota starp ekstraktiem ar sinerģisko efektu (SF) 1,31., attiecīgi 1,38, 1,40, 1,48, 1,61 un 2,23.Veicot 15 mangrovju sugu larvicīdu skrīningu, tika konstatēts, ka mangrovju sakņu petrolētera ekstrakts ir visefektīvākais pret Culex quinquefasciatus ar LC50 vērtību 25,7 mg/l [66].Tika ziņots, ka šī ekstrakta un botāniskā insekticīda piretra sinerģiskā iedarbība samazina piretra LC50 pret C. quinquefasciatus kāpuriem no 0,132 mg/L līdz 0,107 mg/L, turklāt šajā pētījumā tika izmantots SF aprēķins 1,23.34,35,44].Tika novērtēta Solanum citronsakņu ekstrakta un vairāku sintētisko insekticīdu (piemēram, fentiona, cipermetrīna (sintētiskais piretroīds) un timethphos (organofosfora larvicīds)) efektivitāte pret Anopheles odiem.Stephensi [54] un C. quinquefasciatus [34].Cipermetrīna un dzelteno augļu petrolētera ekstrakta kombinēta izmantošana parādīja sinerģisku ietekmi uz cipermetrīnu visās attiecībās.Visefektīvākā attiecība bija 1:1 binārā kombinācija ar LC50 un SF vērtībām attiecīgi 0,0054 ppm un 6,83 attiecībā pret An.Stīvens Vests[54].Lai gan S. xanthocarpum un temephos binārais maisījums 1:1 bija antagonistisks (SF = 0,6406), S. xanthocarpum-fentiona kombinācijai (1:1) bija sinerģiska aktivitāte pret C. quinquefasciatus ar SF 1,3125 [34]].Tongs un Blomkvists [35] pētīja augu etilēna oksīda ietekmi uz karbarila (plaša spektra karbamāta) un permetrīna toksicitāti Aedes odiem.Aedes aegypti.Rezultāti parādīja, ka agara, melno piparu, kadiķa, helichrysum, sandalkoka un sezama etilēnoksīds palielināja karbarila toksicitāti Aedes odiem.aegypti kāpuru SR vērtības svārstās no 1,0 līdz 7,0.Turpretim neviens no EO nebija toksisks pieaugušajiem Aedes odiem.Šajā posmā nav ziņots par sinerģisku ietekmi Aedes aegypti un EO-karbarila kombinācijai.PBO tika izmantots kā pozitīva kontrole, lai uzlabotu karbarila toksicitāti pret Aedes odiem.Aedes aegypti kāpuru un pieaugušo īpatņu SR vērtības ir attiecīgi 4,9-9,5 un 2,3.Tika pārbaudīta tikai permetrīna un EO vai PBO bināro maisījumu larvicīda aktivitāte.EO-permetrīna maisījumam bija antagonistiska iedarbība, savukārt PBO-permetrīna maisījumam bija sinerģiska iedarbība pret Aedes odiem.Aedes aegypti kāpuri.Tomēr vēl nav veikti devas reakcijas eksperimenti un SR novērtējums PBO-permetrīna maisījumiem.Lai gan ir sasniegti daži rezultāti attiecībā uz fitosintētisko kombināciju sinerģisko iedarbību pret odu pārnēsātājiem, šie dati apstiprina esošos rezultātus, kas paver iespēju pievienot sinerģistus ne tikai lietotās devas samazināšanai, bet arī iznīcināšanas efekta palielināšanai.Kukaiņu efektivitāte.Turklāt šī pētījuma rezultāti pirmo reizi parādīja, ka C. rotundus un A. galanga eļļas sinerģiski rada ievērojami augstāku efektivitāti pret piretroīdiem jutīgiem un pret piretroīdiem izturīgiem Aedes moskītu celmiem, salīdzinot ar PBO, ja tās apvieno ar permetrīna toksicitāti.Aedes aegypti.Tomēr neparedzēti sinerģiskās analīzes rezultāti parādīja, ka C. verum eļļai bija vislielākā anti-pieaugušo aktivitāte pret abiem Aedes celmiem.Pārsteidzoši, permetrīna toksiskā iedarbība uz Aedes aegypti bija neapmierinoša.Toksiskās iedarbības un sinerģiskās iedarbības atšķirības daļēji var būt saistītas ar dažādu veidu un līmeņu bioaktīvo komponentu iedarbību šajās eļļās.
Neskatoties uz centieniem izprast, kā uzlabot efektivitāti, sinerģiskie mehānismi joprojām nav skaidri.Iespējamie atšķirīgās efektivitātes un sinerģiskā potenciāla iemesli var ietvert atšķirības pārbaudīto produktu ķīmiskajā sastāvā un atšķirības uzņēmībā pret odiem, kas saistītas ar rezistences stāvokli un attīstību.Pastāv atšķirības starp galvenajām un mazākajām etilēna oksīda sastāvdaļām, kas pārbaudītas šajā pētījumā, un ir pierādīts, ka dažiem no šiem savienojumiem ir atbaidoša un toksiska iedarbība pret dažādiem kaitēkļiem un slimību pārnēsātājiem [61, 62, 64, 67, 68].Tomēr galvenie savienojumi, kas raksturojas C. rotundus, A. galanga un C. verum eļļās, piemēram, ciperns, β-bisabolēns un kanēļamaldehīds, šajā rakstā netika pārbaudīti, lai noteiktu to anti-pieaugušajiem un sinerģisko iedarbību pret Ae, attiecīgi.Aedes aegypti.Tāpēc ir nepieciešami turpmāki pētījumi, lai izolētu katrā ēteriskajā eļļā esošās aktīvās sastāvdaļas un noskaidrotu to insekticīdu efektivitāti un sinerģisko mijiedarbību pret šo moskītu vektoru.Kopumā insekticīda darbība ir atkarīga no iedarbības un reakcijas starp indēm un kukaiņu audiem, ko var vienkāršot un iedalīt trīs posmos: iekļūšana kukaiņa ķermeņa ādā un mērķa orgānu membrānās, aktivācija (= mijiedarbība ar mērķi) un detoksikācija.toksiskas vielas [57, 69].Tāpēc insekticīdu sinerģismam, kas palielina toksisko vielu kombināciju efektivitāti, ir nepieciešama vismaz viena no šīm kategorijām, piemēram, palielināta iespiešanās, lielāka uzkrāto savienojumu aktivizēšana vai mazāka pesticīdu aktīvās sastāvdaļas detoksikācija.Piemēram, enerģijas tolerance aizkavē kutikulas iekļūšanu caur sabiezinātu kutikulu un bioķīmisko rezistenci, piemēram, pastiprinātu insekticīdu metabolismu, kas novērots dažos rezistentos kukaiņu celmos [70, 71].EO ievērojamā efektivitāte permetrīna toksicitātes paaugstināšanā, īpaši pret PMD-R, var norādīt uz insekticīdu rezistences problēmas risinājumu, mijiedarbojoties ar rezistences mehānismiem [57, 69, 70, 71].Tongs un Blomkvists [35] atbalstīja šī pētījuma rezultātus, demonstrējot sinerģisku mijiedarbību starp EO un sintētiskiem pesticīdiem.aegypti, ir pierādījumi par inhibējošu aktivitāti pret detoksikācijas enzīmiem, tostarp citohroma P450 monooksigenāzēm un karboksilesterāzēm, kas ir cieši saistītas ar rezistences veidošanos pret tradicionālajiem pesticīdiem.Tiek uzskatīts, ka PBO ir ne tikai citohroma P450 monooksigenāzes metabolisma inhibitors, bet arī uzlabo insekticīdu iekļūšanu, par ko liecina tā izmantošana kā pozitīva kontrole sinerģiskos pētījumos [35, 72].Interesanti, ka 1,8-cineols, kas ir viens no svarīgākajiem galangāļu eļļas komponentiem, ir pazīstams ar savu toksisko ietekmi uz kukaiņu sugām [22, 63, 73], un ir ziņots, ka tam ir sinerģiska iedarbība vairākās bioloģiskās aktivitātes pētījumu jomās. 74]..,75,76,77].Turklāt 1,8-cineolam kombinācijā ar dažādām zālēm, tostarp kurkumīnu [78], 5-fluoruracilu [79], mefenamīnskābi [80] un zidovudīnu [81], ir arī caurlaidību veicinoša iedarbība.in vitro.Tādējādi 1,8-cineola iespējamā loma sinerģiskā insekticīdā darbībā ir ne tikai kā aktīvā sastāvdaļa, bet arī kā iespiešanās pastiprinātājs.Sakarā ar lielāku sinerģismu ar permetrīnu, īpaši pret PMD-R, šajā pētījumā novērotā galangāļu eļļas un trichosantes eļļas sinerģiskā iedarbība var rasties no mijiedarbības ar rezistences mehānismiem, ti, palielināta hlora caurlaidība.Piretroīdi palielina uzkrāto savienojumu aktivāciju un inhibē detoksikācijas enzīmus, piemēram, citohroma P450 monooksigenāzes un karboksilesterāzes.Tomēr šie aspekti prasa turpmāku izpēti, lai noskaidrotu EO un tā izolēto savienojumu (atsevišķi vai kombinācijā) īpašo lomu sinerģiskos mehānismos.
1977. gadā tika ziņots par pieaugošu permetrīna rezistences līmeni galvenajās pārnēsātāju populācijās Taizemē, un turpmākajās desmitgadēs permetrīna lietošana lielā mērā tika aizstāta ar citām piretroīdu ķimikālijām, īpaši tām, kuras aizstāja ar deltametrinu [82].Tomēr pārnēsātāju rezistence pret deltametrinu un citām insekticīdu klasēm ir ārkārtīgi izplatīta visā valstī pārmērīgas un pastāvīgas lietošanas dēļ [14, 17, 83, 84, 85, 86].Lai cīnītos pret šo problēmu, ieteicams rotēt vai atkārtoti izmantot izmestos pesticīdus, kas iepriekš bija efektīvi un mazāk toksiski zīdītājiem, piemēram, permetrīnu.Patlaban, lai gan permetrīna lietošana ir samazināta nesenajās valsts valdības moskītu kontroles programmās, moskītu populācijās joprojām var konstatēt rezistenci pret permetrīnu.Tas var būt saistīts ar odu pakļaušanu komerciāliem mājsaimniecības kaitēkļu kontroles līdzekļiem, kas galvenokārt sastāv no permetrīna un citiem piretroīdiem [14, 17].Tādējādi veiksmīgai permetrīna atkārtotai izmantošanai ir jāizstrādā un jāīsteno stratēģijas, lai samazinātu vektoru rezistenci.Lai gan neviena no šajā pētījumā atsevišķi pārbaudītajām ēteriskajām eļļām nebija tik efektīva kā permetrīns, strādājot kopā ar permetrīnu, tika panākts iespaidīgs sinerģisks efekts.Šī ir daudzsološa norāde, ka EO mijiedarbības ar rezistences mehānismiem rezultātā permetrīna un EO kombinācija ir efektīvāka nekā insekticīds vai EO atsevišķi, īpaši pret PMD-R Ae.Aedes aegypti.Sinerģisko maisījumu priekšrocības efektivitātes paaugstināšanā, neskatoties uz mazāku devu izmantošanu vektoru kontrolei, var uzlabot rezistences pārvaldību un samazināt izmaksas [33, 87].No šiem rezultātiem ir patīkami atzīmēt, ka A. galanga un C. rotundus EO bija ievērojami efektīvāki par PBO, sinerģējot permetrīna toksicitāti gan MCM-S, gan PMD-R celmos un ir potenciāla alternatīva tradicionālajiem ergogēnajiem palīglīdzekļiem.
Atlasītajiem EO bija ievērojama sinerģiska iedarbība, uzlabojot pieaugušo toksicitāti pret PMD-R Ae.aegypti, īpaši galangal eļļas, SR vērtība ir līdz 1233,33, kas norāda, ka EO ir plaši solīts kā sinerģistam permetrīna efektivitātes uzlabošanā.Tas var stimulēt jauna aktīva dabīga produkta lietošanu, kas kopā varētu palielināt ļoti efektīvu moskītu apkarošanas līdzekļu izmantošanu.Tas arī atklāj etilēnoksīda potenciālu kā alternatīvu sinerģistu, lai efektīvi uzlabotu vecākus vai tradicionālos insekticīdus, lai risinātu esošās rezistences problēmas moskītu populācijās.Viegli pieejamu augu izmantošana moskītu apkarošanas programmās ne tikai samazina atkarību no importētiem un dārgiem materiāliem, bet arī stimulē vietējos centienus stiprināt sabiedrības veselības sistēmas.
Šie rezultāti skaidri parāda nozīmīgo sinerģisko efektu, ko rada etilēnoksīda un permetrīna kombinācija.Rezultāti izceļ etilēnoksīda potenciālu kā augu sinerģistu moskītu kontrolē, palielinot permetrīna efektivitāti pret odiem, īpaši rezistentās populācijās.Nākotnes attīstībai un pētījumiem būs nepieciešama galangalu un alpīniju eļļu un to izolēto savienojumu sinerģiska bioanalīze, dabiskas vai sintētiskas izcelsmes insekticīdu kombinācijas pret vairākām odu sugām un stadijām, kā arī toksicitātes testēšana pret nemērķa organismiem.Etilēnoksīda kā dzīvotspējīga alternatīva sinerģista praktiska izmantošana.
Pasaules Veselības organizācija.Pasaules stratēģija tropu drudža profilaksei un kontrolei 2012.–2020.Ženēva: Pasaules Veselības organizācija, 2012.
Weaver SC, Costa F., Garcia-Blanco MA, Ko AI, Ribeiro GS, Saade G. u.c.Zikas vīruss: vēsture, parādīšanās, bioloģija un kontroles izredzes.Pretvīrusu pētījumi.2016;130:69–80.
Pasaules Veselības organizācija.Denges drudža faktu lapa.2016. http://www.searo.who.int/entity/vector_borne_tropical_diseases/data/data_factsheet/en/.Piekļuves datums: 2017. gada 20. janvāris
Sabiedrības veselības departaments.Pašreizējais tropu drudža un tropu drudža hemorāģiskā drudža gadījumu stāvoklis Taizemē.2016. http://www.m-society.go.th/article_attach/13996/17856.pdf.Piekļuves datums: 2017. gada 6. janvāris
Ooi EE, Goh CT, Gabler DJ.35 gadi tropu drudža profilaksei un pārnēsātāju kontrolei Singapūrā.Pēkšņa infekcijas slimība.2006; 12:887–93.
Morrison AC, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R. Identificējiet problēmas un ierosiniet risinājumus, lai kontrolētu Aedes aegypti vīrusu vektorus.PLOS Medicīna.2008; 5:362–6.
Slimību kontroles un profilakses centri.Denges drudzis, entomoloģija un ekoloģija.2016. http://www.cdc.gov/dengue/entomologyecology/.Piekļuves datums: 2017. gada 6. janvāris
Ohimain EI, Angaye TKN, Bassey SE Jatropa curcas (Euphorbiaceae) lapu, mizas, stublāju un sakņu kāpuru aktivitātes salīdzinājums pret malārijas vektoru Anopheles gambiae.SZhBR.2014; 3:29-32.
Soleimani-Ahmadi M, Watandoust H, Zareh M. Anopheles kāpuru biotopu īpašības malārijas izskaušanas programmas malārijas apgabalos Irānas dienvidaustrumos.Asia Pacific J Trop Biomed.2014;4 (1. pielikums): S73–80.
Bellini R, Zeller H, Van Bortel W. Pārskats par pieejām vektoru kontrolei, Rietumnīlas vīrusu uzliesmojumu profilaksei un kontrolei un izaicinājumiem, ar kuriem saskaras Eiropa.Parazītu vektors.2014; 7:323.
Muthusamy R., Shivakumar MS Cipermetrīna rezistences atlase un molekulārie mehānismi sarkanajiem kāpuriem (Amsacta albistriga Walker).Kaitēkļu bioķīmiskā fizioloģija.2014; 117:54–61.
Ramkumar G., Shivakumar MS Laboratorijas pētījums par Culex quinquefasciatus rezistenci pret permetrīnu un krustenisko rezistenci pret citiem insekticīdiem.Palastor pētniecības centrs.2015;114:2553–60.
Matsunaka S, Hutson DH, Mērfijs SD.Pesticīdu ķīmija: Cilvēka labklājība un vide, sēj.3. Darbības mehānisms, vielmaiņa un toksikoloģija.Ņujorka: Pergamon Press, 1983.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Souvonkert V, Kongmi M, Korbel AV, Ngoen-Klan R. Pārskats par insekticīdu rezistenci un cilvēku slimību vektoru uzvedības novēršanu Taizemē.Parazītu vektors.2013; 6:280.
Chareonviriyaphap T, Aum-Aung B, Ratanatham S. Pašreizējie insekticīdu rezistences modeļi Taizemē moskītu vektoru vidū.Dienvidaustrumāzija J Trop Med Sabiedrības veselība.1999;30:184-94.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Ratanatham S. Status of Malaria in Thailand.Dienvidaustrumāzija J Trop Med Sabiedrības veselība.2000;31:225–37.
Plernsub S, Saingamsuk J, Yanola J, Lumjuan N, Thippavankosol P, Walton S, Somboon P. F1534C un V1016G notriekšanas rezistences mutāciju laika biežums Aedes aegypti moskītu in Chiang Mai, Taizemē, un mutāciju ietekme uz termisko miglas izsmidzināšanu. kas satur piretroīdus.Aktatrop.2016; 162:125–32.
Vontas J, Kioulos E, Pavlidi N, Moru E, Della Torre A, Ranson H. Insekticīdu rezistence galvenajos tropu drudža vektoros Aedes albopictus un Aedes aegypti.Kaitēkļu bioķīmiskā fizioloģija.2012;104:126–31.
Publicēšanas laiks: 08.07.2024