Kaitēkļu un slimību apkarošana ir kritiski svarīga lauksaimnieciskajai ražošanai, aizsargājot kultūraugus no kaitīgiem kaitēkļiem un slimībām. Uz sliekšņa balstītas kontroles programmas, kurās pesticīdus lieto tikai tad, ja kaitēkļu un slimību populāciju blīvums pārsniedz iepriekš noteiktu slieksni, var samazināt pesticīdu lietošanu. Tomēr šo programmu efektivitāte nav skaidra un ir ļoti atšķirīga. Lai novērtētu uz sliekšņa balstītu kontroles programmu plašāku ietekmi uz lauksaimniecības posmkāju kaitēkļiem, mēs veicām 126 pētījumu metaanalīzi, tostarp 466 izmēģinājumus ar 34 kultūraugiem, salīdzinot uz sliekšņa balstītas programmas ar kalendāra (t.i., iknedēļas vai sugai nespecifiskām) pesticīdu kontroles programmām un/vai neapstrādātu kontroli. Salīdzinot ar kalendāra programmām, uz sliekšņa balstītas programmas samazināja pesticīdu lietošanu par 44% un ar to saistītās izmaksas par 40%, neietekmējot kaitēkļu un slimību apkarošanas efektivitāti vai kopējo kultūraugu ražu. Uz sliekšņa balstītas programmas arī palielināja labvēlīgo kukaiņu populācijas un panāca līdzīgu posmkāju pārnēsātu slimību kontroles līmeni kā uz kalendāra balstītas programmas. Ņemot vērā šo ieguvumu plašumu un konsekvenci, ir nepieciešams lielāks politiskais un finansiālais atbalsts, lai veicinātu šīs kontroles pieejas ieviešanu lauksaimniecībā.
Ieraksti tika identificēti, izmantojot datubāzes un citu avotu meklēšanu, pārbaudīti pēc atbilstības, novērtēti pēc atbilstības un galu galā sašaurināti līdz 126 pētījumiem, kas tika iekļauti galīgajā kvantitatīvajā metaanalīzē.
Ne visos pētījumos tika ziņots par vidējiem rādītājiem un dispersijām; tāpēc mēs aprēķinājām vidējo variācijas koeficientu, lai novērtētu logaritmiskā rādītāja dispersiju.attiecība 0,25Pētījumiem ar nezināmām standartnovirzēm mēs izmantojām 4. vienādojumu, lai novērtētu logaritmisko attiecību, un 5. vienādojumu, lai novērtētu atbilstošo standartnovirzi. Šīs metodes priekšrocība ir tā, ka pat ja trūkst aprēķinātās lnRR standartnovirzes, to joprojām var iekļaut metaanalīzē, aprēķinot trūkstošo standartnovirzi, izmantojot svērto vidējo variācijas koeficientu no pētījumiem, kuros standartnovirzes tiek ziņotas centralizēti.
Pētījumos ar zināmām standartnovirzēm logaritmiskās attiecības un atbilstošās standartnovirzes 25 novērtēšanai izmanto šādas formulas 1 un 2.
Pētījumiem ar nezināmām standartnovirzēm logaritmiskās attiecības un atbilstošās standartnovirzes 25 novērtēšanai tiek izmantotas šādas formulas 3 un 4.
1. tabulā ir sniegti katra mērījuma un salīdzinājuma attiecību punktu aprēķini, saistītās standarta kļūdas, ticamības intervāli un p-vērtības. Lai noteiktu asimetrijas klātbūtni attiecīgajiem mērījumiem, tika konstruētas piltuvveida diagrammas (1. papildattēls). 2.–7. papildattēlā ir sniegti attiecīgo mērījumu aprēķini katrā pētījumā.
Sīkāku informāciju par pētījuma dizainu var atrast Nature Portfolio ziņojuma kopsavilkumā, uz kuru ir saite šajā rakstā.
Interesanti, ka mēs praktiski neatradām būtiskas atšķirības robežvērtību saturošu pesticīdu lietošanas efektivitātē starp specializētajām un parastajām kultūrām tādos galvenajos rādītājos kā kaitēkļu un slimību kontrole, raža, ekonomiskie ieguvumi un ietekme uz derīgajiem kukaiņiem. Šis rezultāts nav pārsteidzošs, ņemot vērā, ka no bioloģiskā viedokļa robežvērtību saturošas pesticīdu lietošanas programmas starp šiem diviem kultūraugu veidiem būtiski neatšķiras. Atšķirības starp parastajām un specializētajām kultūrām galvenokārt izriet no ekonomiskiem un/vai regulējošiem faktoriem, nevis vides faktoriem. Šīs atšķirības starp kultūraugu veidiem, visticamāk, ietekmēs kaitēkļu un slimību apkarošanas praksi nekā robežvērtību saturošu pesticīdu lietošanas bioloģisko ietekmi. Piemēram, specializētajām kultūrām parasti ir augstākas vienības izmaksas par hektāru, un tāpēc tām ir nepieciešami stingrāki kvalitātes standarti, kas var motivēt audzētājus preventīvi lietot pesticīdus, baidoties no retāk sastopamiem kaitēkļiem un slimībām. Turpretī lielas parasto kultūru platības padara kaitēkļu un slimību uzraudzību darbietilpīgāku, ierobežojot robežvērtību saturošu pesticīdu lietošanas programmu ieviešanas iespējamību. Tādējādi abas sistēmas saskaras ar unikālu spiedienu, kas var vai nu veicināt, vai kavēt robežvērtību saturošu pesticīdu lietošanas programmu ieviešanu. Tā kā gandrīz visi mūsu metaanalīzē iekļautie pētījumi tika veikti vidē, kur pesticīdu ierobežojumi bija atcelti, nav pārsteigums, ka mēs novērojām stabilas robežvērtības dažādiem kultūraugu veidiem.
Mūsu analīze liecina, ka uz robežvērtībām balstītas pesticīdu pārvaldības programmas var ievērojami samazināt pesticīdu lietošanu un ar to saistītās izmaksas, taču joprojām nav skaidrs, vai lauksaimniecības produktu ražotāji no tām faktiski gūst labumu. Mūsu metaanalīzē iekļautie pētījumi ievērojami atšķīrās “standarta” pesticīdu pārvaldības programmu definīcijās, sākot no reģionālām praksēm līdz vienkāršotām kalendāra programmām. Tāpēc šeit ziņotie pozitīvie rezultāti var pilnībā neatspoguļot ražotāju faktisko pieredzi. Turklāt, lai gan mēs dokumentējām ievērojamus izmaksu ietaupījumus, pateicoties samazinātai pesticīdu lietošanai, sākotnējos pētījumos parasti netika ņemtas vērā lauka pārbaužu izmaksas. Tāpēc uz robežvērtībām balstītu pārvaldības programmu kopējie ekonomiskie ieguvumi var būt nedaudz zemāki nekā mūsu analīzes rezultāti. Tomēr visi pētījumi, kuros tika ziņots par lauka pārbaužu izmaksām, dokumentēja samazinātas ražošanas izmaksas samazināto pesticīdu izmaksu dēļ. Regulāra uzraudzība un lauka pārbaudes var būt izaicinājums aizņemtiem ražotājiem un saimniecību vadītājiem (ASV Darba statistikas birojs, 2004).
Ekonomiskajiem sliekšņiem ir būtiska loma integrētās kaitēkļu apkarošanas (IAA) koncepcijā, un pētnieki jau sen ir ziņojuši par pozitīvajiem ieguvumiem, ko sniedz uz sliekšņa balstītas pesticīdu lietošanas programmas. Mūsu pētījums parādīja, ka posmkāju kaitēkļu apkarošana ir būtiska lielākajā daļā sistēmu, jo 94% pētījumu liecina par kultūraugu ražas samazināšanos bez pesticīdu lietošanas. Tomēr apdomīga pesticīdu lietošana ir ļoti svarīga, lai veicinātu ilgtermiņa ilgtspējīgu lauksaimniecības attīstību. Mēs atklājām, ka uz sliekšņa balstīta lietošana efektīvi kontrolē posmkāju bojājumus, neupurējot kultūraugu ražu, salīdzinot ar uz kalendāra balstītām pesticīdu lietošanas programmām. Turklāt uz sliekšņa balstīta lietošana var samazināt pesticīdu lietošanu par vairāk nekā 40%.CitiLiela mēroga pesticīdu lietošanas modeļu novērtējumi Francijas lauksaimniecības zemēs un augu slimību kontroles izmēģinājumi arī ir parādījuši, ka pesticīdu lietošanu var samazināt,40–50%, neietekmējot ražu. Šie rezultāti uzsver nepieciešamību tālāk izstrādāt jaunus kaitēkļu apkarošanas robežvērtības un nodrošināt resursus, lai veicinātu to plašu izmantošanu. Pieaugot lauksaimniecības zemes izmantošanas intensitātei, pesticīdu lietošana turpinās apdraudēt dabiskās sistēmas, tostarp ļoti jutīgas un vērtīgas.dzīvotnesTomēr plašāka pesticīdu robežvērtību programmu pieņemšana un īstenošana var mazināt šo ietekmi, tādējādi palielinot lauksaimniecības ilgtspējību un videi draudzīgumu.
Publicēšanas laiks: 2025. gada 4. decembris