Leaps by Bayer, Bayer AG ietekmes investīciju grupa, iegulda komandās, lai sasniegtu fundamentālus sasniegumus bioloģijas un citās dzīvības zinātņu nozarēs.Pēdējo astoņu gadu laikā uzņēmums ir ieguldījis vairāk nekā 1,7 miljardus USD vairāk nekā 55 pasākumos.
PJ Amini, uzņēmuma Leaps by Bayer vecākais direktors kopš 2019. gada, dalās ar savu viedokli par uzņēmuma investīcijām bioloģiskajās tehnoloģijās un tendencēm bioloģisko produktu nozarē.
Leaps by Bayer pēdējos gados ir ieguldījis vairākos ilgtspējīgos augkopības uzņēmumos.Kādas priekšrocības šīs investīcijas sniedz Bayer?
Viens no iemesliem, kāpēc mēs veicam šīs investīcijas, ir meklēt, kur mēs varam atrast revolucionāras tehnoloģijas, kas darbojas pētniecības jomās, kurām mēs citādi nepieskaramies.Bayer Crop Science R&D grupa ik gadu iekšēji tērē 2,9 miljardus ASV dolāru, lai nodrošinātu pasaulē vadošās pētniecības un attīstības iespējas, taču joprojām ir daudz kas notiek ārpus tās sienām.
Viens no mūsu ieguldījumiem ir CoverCress, kas ir iesaistīts gēnu rediģēšanā un jaunas kultūras PennyCress izveidē, kas tiek novākta jaunai zema oglekļa indeksa eļļas ražošanas sistēmai, ļaujot lauksaimniekiem audzēt ražu ziemas ciklā starp kukurūzu. un soju.Tāpēc tas ir ekonomiski izdevīgs lauksaimniekiem, rada ilgtspējīgu degvielas avotu, palīdz uzlabot augsnes veselību, kā arī nodrošina kaut ko tādu, kas papildina lauksaimnieku praksi un citus lauksaimniecības produktus, ko piedāvājam Bayer.Ir svarīgi domāt par to, kā šie ilgtspējīgie produkti darbojas mūsu plašākajā sistēmā.
Ja paskatās uz dažām citām mūsu investīcijām precīzo smidzinātāju telpā, mums ir tādi uzņēmumi kā Guardian Agriculture un Rantizo, kas meklē precīzākus augu aizsardzības tehnoloģiju pielietojumus.Tas papildina paša Bayer augu aizsardzības portfeli un vēl vairāk nodrošina iespēju izstrādāt jaunus augu aizsardzības preparātu veidus, kuru mērķis ir vēl mazāka apjoma izmantošana arī nākotnē.
Ja mēs vēlamies labāk izprast produktus un to mijiedarbību ar augsni, uzņēmumi, kuros esam ieguldījuši, piemēram, ChrysaLabs, kas atrodas Kanādā, sniedz mums labāku augsnes raksturojumu un izpratni.Tāpēc mēs varam uzzināt, kā mūsu produkti, neatkarīgi no tā, vai tie ir sēklas, ķīmiskie vai bioloģiskie, darbojas saistībā ar augsnes ekosistēmu.Jums jāspēj izmērīt augsni, gan tās organiskās, gan neorganiskās sastāvdaļas.
Citi uzņēmumi, piemēram, Sound Agriculture vai Andes, cenšas samazināt sintētisko mēslojumu un piesaistīt oglekli, šodien papildinot plašāko Bayer portfeli.
Ieguldot bio-ag uzņēmumos, kādus šo uzņēmumu aspektus ir vissvarīgāk novērtēt?Kādi kritēriji tiek izmantoti, lai novērtētu uzņēmuma potenciālu?Vai arī kādi dati ir vissvarīgākie?
Mums pirmais princips ir lieliska komanda un lieliskas tehnoloģijas.
Daudziem agrīnās stadijas ag-tech uzņēmumiem, kas strādā bio telpā, ir ļoti grūti agri pierādīt savu produktu efektivitāti.Taču šī ir joma, kurā lielākajai daļai jaunuzņēmumu iesakām koncentrēties un pielikt ievērojamas pūles.Ja tas ir bioloģisks, tad, skatoties uz to, kā tas darbosies uz lauka, tas darbosies ļoti sarežģītā un dinamiskā vides vidē.Tāpēc ir svarīgi savlaicīgi veikt atbilstošus testus ar pareizo pozitīvo kontroli, kas uzstādīta laboratorijā vai augšanas kamerā.Šie testi var noskaidrot, kā produkts darbojas optimālākajos apstākļos, kas ir svarīgi dati, kas jāģenerē agri, pirms veicat šo dārgo soli, lai pārietu uz plašiem lauka izmēģinājumiem, nezinot jūsu produkta labāko versiju.
Ja paskatās uz bioloģiskajiem produktiem šodien, jaunizveidotiem uzņēmumiem, kuri vēlas sadarboties ar Bayer, mūsu atvērtās inovācijas stratēģiskās partnerības komandai patiesībā ir ļoti specifiskas datu rezultātu paketes, kuras mēs meklējam, ja vēlamies iesaistīties.
Taču, raugoties no investīciju objektīva, mēs noteikti meklējam šos efektivitātes pierādījumus un labas pozitīvās kontroles, kā arī atbilstošas pārbaudes attiecībā pret komerciālo labāko praksi.
Cik ilgs laiks paiet no pētniecības un attīstības līdz bioloģiskās lauksaimniecības izejvielas komercializācijai?Kā šo periodu var saīsināt?
Es vēlos, lai es varētu teikt, ka tam ir vajadzīgs precīzs laika posms.Kontekstam es esmu aplūkojis bioloģiskos produktus kopš tiem laikiem, kad Monsanto un Novozymes vairākus gadus sadarbojās vienā no pasaulē lielākajiem mikrobu atklāšanas cauruļvadiem.Un tajā laikā bija uzņēmumi, piemēram, Agradis un AgriQuest, kas visi centās būt pionieri, ievērojot šo regulējošo ceļu, norādot: “Mums ir nepieciešami četri gadi.Mums vajag sešus.Tas aizņem astoņus.″ Patiesībā es drīzāk jums dotu diapazonu, nevis noteiktu skaitli.Tāpēc jums ir pieejami produkti no pieciem līdz astoņiem gadiem, lai nonāktu tirgū.
Un jūsu salīdzinājumam, jaunas iezīmes izstrāde var aizņemt aptuveni desmit gadus un, iespējams, izmaksās krietni vairāk nekā 100 miljonus USD.Vai arī jūs varat domāt par augu aizsardzības sintētiskās ķīmijas produktu, kas aizņem tuvāk desmit līdz divpadsmit gadus un vairāk nekā 250 miljonus ASV dolāru.Tāpēc šodien bioloģiskie produkti ir produktu klase, kas var ātrāk sasniegt tirgu.
Tomēr tiesiskais regulējums šajā jomā turpina attīstīties.Iepriekš to salīdzināju ar augu aizsardzības sintētisko ķīmiju.Ir ļoti specifiskas testēšanas pilnvaras saistībā ar ekoloģijas un toksikoloģijas testēšanu un standartiem, kā arī ilgtermiņa atlieku ietekmes mērīšanu.
Ja domājam par bioloģisko, tas ir sarežģītāks organisms, un to ilgtermiņa ietekmes mērīšana ir nedaudz grūtāk veicama, jo tie iziet cauri dzīvības un nāves cikliem, salīdzinot ar sintētiskās ķīmijas produktu, kas ir neorganiska forma, kas. var vieglāk izmērīt tā degradācijas laika ciklā.Tātad mums būs jāveic populācijas pētījumi dažu gadu laikā, lai patiešām saprastu, kā šīs sistēmas darbojas.
Labākā metafora, ko varu sniegt, ir tāda, ka, ja jūs domājat par to, kad mēs gatavojamies ieviest jaunu organismu ekosistēmā, vienmēr ir tuvākā laika ieguvumi un ietekme, taču vienmēr ir iespējami ilgtermiņa riski vai ieguvumi, kas jums ir mērīt laika gaitā.Ne tik sen mēs ieviesām Kudzu (Pueraria montana) ASV (1870. gados), bet 1900. gadu sākumā to reklamējām kā lielisku augu augsnes erozijas kontrolei tā straujā augšanas ātruma dēļ.Tagad Kudzu dominē lielākajā daļā Amerikas Savienoto Valstu dienvidaustrumu daļā un aptver daudzas dabiski apdzīvotās augu sugas, laupot tām gan gaismas, gan barības vielu piekļuvi.Kad mēs atrodam “izturīgu” vai “simbiotisku” mikrobu un to ieviešam, mums ir labi jāsaprot tā simbioze ar esošo ekosistēmu.
Mēs joprojām esam šo mērījumu sākumposmā, taču ir jaunizveidoti uzņēmumi, kas nav mūsu ieguldījumi, taču es labprāt tos izsauktu.Solena Ag, Pattern Ag un Trace Genomics veic metagenomisko augsnes analīzi, lai izprastu visas augsnē sastopamās sugas.Un tagad, kad mēs varam konsekventāk izmērīt šīs populācijas, mēs varam labāk izprast bioloģisko vielu ievadīšanas ilgtermiņa ietekmi šajā esošajā mikrobiomā.
Lauksaimniekiem ir nepieciešama produktu dažādība, un bioloģiskie produkti ir noderīgs rīks, ko pievienot plašākam lauksaimnieku ievades rīku komplektam.Vienmēr ir cerība saīsināt periodu no pētniecības un izstrādes līdz komercializācijai, es ceru uz Ag starta un pastāvīgo lielāku spēlētāju iesaistīšanos normatīvajā vidē ir tāda, ka tas ne tikai turpina stimulēt un motivēt šo produktu paātrinātu ienākšanu nozarē, bet arī arī nepārtraukti paaugstina testēšanas standartus.Es domāju, ka mūsu prioritāte attiecībā uz lauksaimniecības produktiem ir, lai tie būtu droši un labi darbotos.Es domāju, ka mēs redzēsim, ka bioloģisko produktu produktu ceļš turpinās attīstīties.
Kādas ir galvenās tendences pētniecībā un attīstībā un bioloģisko lauksaimniecisko izejvielu izmantošanā?
Var būt divas galvenās tendences, kuras mēs parasti redzam.Viens ir ģenētikā, bet otrs ir lietojumprogrammu tehnoloģijā.
Runājot par ģenētiku, tas, kas vēsturiski ir pieredzējis daudz sekvencēšanas un dabiski sastopamo mikrobu atlases, kas ir atkārtoti jāievieš citās sistēmās.Es domāju, ka tendence, ko mēs šodien novērojam, vairāk attiecas uz mikrobu optimizāciju un šo mikrobu rediģēšanu, lai tie noteiktos apstākļos būtu pēc iespējas efektīvāki.
Otrā tendence ir virzība no bioloģisko preparātu lietošanas uz lapām vai vagās uz sēklu apstrādi.Ja jūs varat apstrādāt sēklas, ir vieglāk sasniegt plašāku tirgu, un jūs varat sadarboties ar vairākiem sēklu uzņēmumiem, lai to paveiktu.Mēs esam redzējuši šo tendenci ar Pivot Bio, un mēs to turpinām redzēt citos uzņēmumos gan mūsu portfelī, gan ārpus tā.
Daudzi jaunizveidotie uzņēmumi savu produktu ražošanā koncentrējas uz mikrobiem.Kādu sinerģisku efektu tie rada ar citām lauksaimniecības tehnoloģijām, piemēram, precīzo lauksaimniecību, gēnu rediģēšanu, mākslīgo intelektu (AI) un tā tālāk?
Man patika šis jautājums.Es domāju, ka visgodīgākā atbilde, ko mēs varam sniegt, ir tāda, ka mēs vēl pilnībā nezinām.Es to teikšu saistībā ar dažām analīzēm, kuras mēs izskatījām un kuru mērķis bija izmērīt sinerģiju starp dažādiem lauksaimniecības izejproduktiem.Tas notika pirms vairāk nekā sešiem gadiem, tāpēc tas ir nedaudz novecojis.Bet tas, ko mēs mēģinājām aplūkot, bija visas šīs mijiedarbības, piemēram, mikrobi ar dīgļu plazmu, dīgļu plazmu ar fungicīdiem un laika apstākļu ietekmi uz dīgļu plazmu, un mēģinājām izprast visus šos daudzfaktorālos elementus un to, kā tie ietekmēja lauka darbību.Un šīs analīzes rezultāts bija tāds, ka vairāk nekā 60% lauka veiktspējas mainīguma noteica laikapstākļi, ko mēs nevaram kontrolēt.
Attiecībā uz pārējo šo mainīgumu mēs joprojām esam optimistiski noskaņoti izprast šo produktu mijiedarbību, jo ir dažas sviras, kurās uzņēmumi, kas izstrādā tehnoloģiju, joprojām var būtiski ietekmēt.Un piemērs patiesībā ir mūsu portfolio.Ja paskatās uz Sound Agriculture, tas, ko viņi ražo, ir bioķīmijas produkts, un šī ķīmija iedarbojas uz slāpekli fiksējošiem mikrobiem, kas dabiski sastopami augsnē.Mūsdienās ir arī citi uzņēmumi, kas izstrādā vai uzlabo jaunus slāpekli fiksējošo mikrobu celmus.Šie produkti laika gaitā var kļūt sinerģiski, vēl vairāk palīdzot piesaistīt vairāk un samazinot laukā nepieciešamā sintētiskā mēslojuma daudzumu.Mēs neesam redzējuši nevienu produktu tirgū, kas varētu aizstāt 100% no CAN mēslojuma izmantošanas šodien vai pat 50% šajā jautājumā.Tā būs šo revolucionāro tehnoloģiju kombinācija, kas mūs vedīs pa šo potenciālo nākotnes ceļu.
Tāpēc es domāju, ka mēs esam tikai sākumā, un tas ir arī jāpiemin, un tāpēc man patīk šis jautājums.
Es to jau minēju iepriekš, taču atkārtošu, ka otrs izaicinājums, ko mēs bieži redzam, ir tas, ka jaunizveidotiem uzņēmumiem vairāk jāskatās uz testēšanu pašreizējās paraugprakses un ekosistēmu ietvaros.Ja man ir bioloģiskais līdzeklis un es izeju uz lauka, bet es netestēju labākās sēklas, ko lauksaimnieks pirktu, vai arī netestēju to sadarbībā ar fungicīdu, ko zemnieks izsmidzina, lai novērstu slimības, tad es tiešām to daru. nezinu, kā šis produkts varētu darboties, jo fungicīdam var būt antagonistiska saistība ar šo bioloģisko komponentu.Mēs to esam redzējuši pagātnē.
Mēs to visu pārbaudām sākuma dienās, bet es domāju, ka mēs redzam dažas sinerģijas un antagonisma jomas starp produktiem.Laika gaitā mēs mācāmies, un tas ir vissvarīgākais!
Izlikšanas laiks: 2023. gada 12. decembris