Teorētiski nekas neaizkavētu RL plānoto komerciālo izmantošanufungicīds. Galu galā tas atbilst visiem noteikumiem. Taču ir viens svarīgs iemesls, kāpēc tas nekad neatspoguļos uzņēmējdarbības praksi: izmaksas.
Ņemot par piemēru fungicīdu programmu RL ziemas kviešu izmēģinājumā, vidējās izmaksas bija aptuveni £260 par hektāru. Salīdzinājumam, vidējās kviešu fungicīdu programmas izmaksas John Nix Farm Management Guide ir mazākas par pusi no tām (116 GBP par hektāru 2024. gadā).
Ir skaidrs, ka eksperimentālās ražas no RL fungicīdu apstrādes bija augstākas nekā tipiskās komerciālās ražas. Piemēram, ar fungicīdiem apstrādāto ziemas kviešu vidējā kontroles raža (2020-2024) RL izmēģinājumos bija 10,8t/ha, kas ir ievērojami augstāka par piecu gadu vidējo komerciālo kviešu ražu 7,3t/ha (pamatojoties uz jaunākajiem Defra datiem).
RL: Ar fungicīdiem apstrādāto kultūru salīdzinoši augstajai ražai ir daudz iemeslu, un fungicīdu programmas ir tikai viens no tiem. Piemēram:
Ir viegli kļūt apsēstam ar rezultātu, bet vai tas ir labākais veids, kā novērtēt panākumus? Protams, nesenās atsauksmes par RL aptauju liecina, ka lauksaimniekus arvien vairāk satrauc citi rādītāji, īpaši ražas peļņa.
Pirms vairākām sezonām (2019-2021) AHDB/ADAS kviešu fungicīdu peļņas izaicinājuma mērķis bija sasniegt šo mērķi. Lai sasniegtu optimālu ražas peļņu katrā reģionālajā izmēģinājuma vietā, iesaistītie lauksaimnieki izstrādāja fungicīdu programmas vienai (vietējai) šķirnei un koriģēja tās visas sezonas garumā atkarībā no vietējās slimību izplatības. Visas pārējās ievades tika standartizētas.
Šie protokoli ir piemēroti pilnīgi randomizētiem, uz diagrammas balstītiem pētījumiem (trīs atkārtojumi). Visi izsmidzināšanas laiki bija vienādi (T0, T1, T2 un T3), tikai produkts un devas konkurējošās programmās atšķiras; Ne visi dalībnieki katru reizi izsmidzināja (daži nokavēja T0).
Šajos parauglaukumos ir iekļauti arī parauglaukumi bez fungicīdiem un smagie parauglaukumi, no kuriem pēdējais ir balstīts uz RL fungicīdu programmu, lai noteiktu ražas potenciālu.
RL miglošanas programma deva 10,73 t/ha, kas ir par 1,83 t/ha vairāk nekā neapstrādāts laukums. Tas ir raksturīgs audzētajai šķirnei (Graham), kurai ir mērena izturība pret slimībām. Komercplāna vidējā raža bija 10,30t/ha, un fungicīda vidējās izmaksas bija £82,04.
Tomēr lielākā peļņa tika sasniegta ar izmaksām £79,54 un ražu 10,62t/ha – tikai par 0,11t/ha zemāka nekā RL apstrāde.
RL miglošanas programma deva 10,98 t/ha, par 3,86 t/ha augstāku ražu nekā neapstrādāts laukums, kas ir tas, ko parasti varētu sagaidīt, audzējot dzeltenrūsai jutīgu šķirni (Skyfall). Komerciālās shēmas vidējā raža bija 10,01 t/ha, un fungicīdu vidējās izmaksas bija 79,68 GBP.
Tomēr lielākā peļņa tika sasniegta ar izmaksām £114,70 un ražu 10,76t/ha – tikai par 0,22t/ha zemāka nekā RL apstrāde.
RL miglošanas programma deva 12,07 t/ha, kas ir par 3,63 t/ha lielāka nekā neapstrādāts laukums. Tas ir raksturīgi audzētajai šķirnei (KWS Parkin). Vidējā raža komerciālajā shēmā bija 10,76 t/ha, un vidējās fungicīdu izmaksas bija 97,10 GBP.
Tomēr lielākā peļņa tika sasniegta ar izmaksām £115,15 un ražu 12,04t/ha – tikai par 0,03t/ha mazāk nekā RL apstrāde.
Ienesīgāko kultūru ražas vidēji (visās trīs iepriekš minētajās vietās) bija tikai par 0,12 t/ha zemākas nekā RL fungicīdu programmā iegūtās ražas.
Pamatojoties uz šiem izmēģinājumiem, varam secināt, ka RL fungicīdu programma nodrošina labai lauksaimniecības praksei līdzīgu ražu.
1. attēlā parādīts, cik daudz konkurentu ražas bija tuvu ražai, kas iegūta ar RL fungicīdu apstrādi, un cik konkurentu raža pārsniedza ar RL fungicīdu apstrādi iegūto ražu.
1. attēls. Kopējās komerciālās ziemas kviešu ražošanas salīdzinājums ar fungicīdu izmaksām (ieskaitot lietošanas izmaksas) 2021. gada Ražas Fungicīdu Margin Challenge ietvaros (zili punkti). Atgūšana attiecībā pret RL fungicīdu apstrādi ir iestatīta uz 100% (taisna zaļa līnija). Tiek parādīta arī datu kopējā tendence (pelēkā līkne).
Konkurences apstākļos 2020. gada ražas sezonā slimību līmenis bija zems, un divās no trim vietām nebija nosakāmas fungicīdu atbildes reakcijas. 2020. gadā pat vairāk komerciālu fungicīdu shēmu deva lielākus rezultātus nekā RL režīmi.
Plašais izmantoto metožu klāsts parāda, kāpēc ir grūti izvēlēties fungicīdu režīmu, kas atbilstu “lauksaimnieka standartam” RL izmēģinājumos. Pat vienas cenas izvēle var radīt milzīgas ražas atšķirības — un tas attiecas tikai uz dažām šķirnēm. RL izmēģinājumos mums ir darīšana ar desmitiem šķirņu, katrai no tām ir savas priekšrocības un trūkumi.
Bez jautājuma par fungicīdu ienesīgumu ir vērts atzīmēt, ka šī brīža kviešu pasaules rekordraža ir 17,96t/ha, kas ir ievērojami augstāka par LR vidējo ražu (rekords tika uzstādīts Linkolnšīrā 2022. gadā, izmantojot uz ražas potenciālu balstītu sistēmu).
Ideālā gadījumā mēs vēlētos saglabāt pēc iespējas zemāku saslimstības līmeni RL pētījumos. Protams, inficēšanās līmenim jābūt zem 10% visām šķirnēm un visos pētījumos (lai gan to sasniegt kļūst arvien grūtāk).
Mēs ievērojam šo “slimību likvidēšanas” principu, lai atklātu visu šķirņu ražas potenciālu dažādos vides apstākļos no Kornvolas līdz Aberdīnšīrai, neietekmējot slimības rezultātus.
Lai fungicīdu programma nodrošinātu maksimālu visu slimību kontroli visos reģionos, tai jābūt visaptverošai (un salīdzinoši dārgai).
Tas nozīmē, ka noteiktos apstākļos (noteiktas sugas, atrašanās vietas un gadalaiki) daži fungicīdu programmas elementi nav nepieciešami.
Lai ilustrētu šo punktu, aplūkosim RL ziemas kviešu apstrādes izmēģinājumos (2024. gada raža) fungicīdu pamatprogrammā izmantotos produktus.
Komentāri: Ciflamīdu izmanto pelējuma apkarošanai. Miltrasas inhibitori ir salīdzinoši dārgi, un daudzos gadījumos tiem ir tikai neliela ietekme uz ražu. Tomēr dažos izmēģinājumos pelējums var radīt problēmas pēc dažiem gadiem, tāpēc ir nepieciešams to iekļaut, lai aizsargātu visneaizsargātākās šķirnes. Tebucur un Comet 200 izmanto rūsas kontrolei. Kas attiecas uz aizsardzību pret miltrasu, to pievienošana neuzlabos ražu šķirnēm ar augstu rūsas izturības vērtību.
Nepieciešams: Revistar XE (fluopirams un flukonazols) + Arizona + Talius/Justice (prokvinazīns)
Komentārs: Tas ir līdzīgs T0 jebkurā izsmidzināšanas laikā. Lai gan T1 maisījums ir salīdzinoši standarts, tas satur pelējuma inhibitoru - atkal palielinot izmaksas, bet ne lielos daudzumos (vairumā gadījumu).
Šis ir papildu aerosols, ko var izmantot testa operatori. Lai gan tas nav īpaši efektīvs, tas var palīdzēt noņemt rūsas sēnīti (izmantojot Sunorg Pro) un plankumu sēnīti (izmantojot protiokonazola produktus). Arizona ir arī iespēja (bet nevar izmantot vairāk kā trīs reizes vienā ārstēšanā).
Komentārs: T2 prasības ietver spēcīgus produktus (kā paredzēts karoga lapu aerosoliem). Tomēr Arizonas pievienošana, visticamāk, neradīs ievērojamu ražošanas pieaugumu.
Komentārs: T3 laika mērķis ir Fusarium sugas (nevis kviešu lapu plankumainība). Mēs izmantojam Prosaro, kas arī ir salīdzinoši dārgs. Mēs pievienojam arī Comet 200, lai noņemtu rūsu no uzņēmīgām šķirnēm. Vietās, kur rūsas spiediens ir zems, piemēram, Skotijas ziemeļos, rūsas pievienošana var nesniegt lielu efektu.
RL fungicīdu programmas intensitātes samazināšana novirzītu pētījumu no tīras šķirnes testēšanas uz šķirnes x fungicīda testēšanu, kas sajauktu datus un padarītu interpretāciju grūtāku un dārgāku.
Mūsdienu pieeja arī palīdz mums ieteikt celmus, kas ir uzņēmīgi pret konkrētām slimībām. Ir daudzi celmu piemēri, kas ir guvuši komerciālus panākumus, neskatoties uz to, ka tiem ir slikta izturība pret slimībām (ja tie tiek pareizi pārvaldīti), bet kuriem ir citas vērtīgas īpašības.
Slimību izslēgšanas princips nozīmē arī to, ka mēs izmantojam lielas devas. Tas palielina izmaksas, bet daudzos pētījumos rezultātā samazinās raža. Devas efekts ir skaidri parādīts slimību kontroles līknēs, kas iegūtas mūsu fungicīdu efektivitātes projektā.
2. attēls. Lapu plankumu kontrole ar aizsarglīdzekļiem (apkopoti 2022.–2024. gada rezultāti), kas parāda dažus RL izmēģinājumos izmantotos fungicīdus. Tas izceļ salīdzinoši nelielo slimības kontroles uzlabojumu, kas saistīts ar pāreju no tipiskām komerciālām devām (no puse līdz trīs ceturtdaļām devas) uz RL shēmas devām (tuvāk pilnai devai).
Nesenajā AHDB finansētajā pārskatā tika aplūkota RL fungicīdu programma. Viens no ADAS vadītā darba secinājumiem ir tāds, ka, apvienojumā ar ražas un slimību rezistences novērtējumiem, neizmantojot fungicīdus, pašreizējā sistēma joprojām ir labākais veids, kā vadīt šķirņu izvēli un pārvaldību.
Izlikšanas laiks: 23. decembris 2024