Teorētiski nekas neliedz plānoto RL komerciālo izmantošanu.fungicīdsGalu galā tas atbilst visiem noteikumiem. Taču ir viens svarīgs iemesls, kāpēc tas nekad neatspoguļos uzņēmējdarbības praksi: izmaksas.
Ņemot par piemēru fungicīdu programmu RL ziemas kviešu izmēģinājumā, vidējās izmaksas bija aptuveni 260 mārciņas par hektāru. Salīdzinājumam, vidējās fungicīdu programmas izmaksas kviešiem John Nix fermu pārvaldības rokasgrāmatā ir mazākas par pusi no šīm izmaksām (116 mārciņas par hektāru 2024. gadā).
Ir skaidrs, ka eksperimentālās ražas no RL fungicīdu apstrādes bija augstākas nekā tipiskās komerciālās ražas. Piemēram, vidējā kontroles raža (2020.–2024. g.) ziemas kviešiem, kas apstrādāti ar fungicīdiem, RL izmēģinājumos bija 10,8 t/ha, kas ir ievērojami augstāka nekā piecu gadu vidējā komerciālo kviešu raža 7,3 t/ha (pamatojoties uz jaunākajiem Defra datiem).
RL: Ir daudz iemeslu relatīvi augstajai ar fungicīdiem apstrādāto kultūraugu ražai, un fungicīdu programmas ir tikai viens no tiem. Piemēram:
Ir viegli kļūt apsēstam ar rezultātu, bet vai tas ir labākais veids, kā izmērīt panākumus? Nesenās atsauksmes par RL aptauju noteikti liecina, ka lauksaimniekus arvien vairāk uztrauc citi rādītāji, īpaši peļņa no ražas.
Pirms vairākām sezonām (2019.–2021. gadā) AHDB/ADAS kviešu fungicīdu peļņas izaicinājums bija vērsts uz šī mērķa sasniegšanu. Lai katrā reģionālajā izmēģinājuma vietā sasniegtu optimālu ražas peļņu, iesaistītie lauksaimnieki izstrādāja fungicīdu programmas vienai (vietēji atbilstošai) šķirnei un pielāgoja tās visas sezonas laikā atkarībā no vietējo slimību izplatības. Visi pārējie ievades dati tika standartizēti.
Šie protokoli ir piemēroti pilnībā randomizētiem, uz grafiku balstītiem pētījumiem (trīs atkārtojumi). Visi izsmidzināšanas laiki bija vienādi (T0, T1, T2 un T3), un konkurējošajās programmās atšķīrās tikai produkts un deva; ne visi dalībnieki izsmidzināja katru reizi (daži nokavēja T0).
Šajos parauglaukumos ir iekļauti arī parauglaukumi “bez fungicīda” un parauglaukumi “smagos” apstākļos, no kuriem pēdējais ir balstīts uz RL fungicīdu programmu, lai noteiktu ražas potenciālu.
RL miglošanas programma deva 10,73 t/ha ražu, kas ir par 1,83 t/ha vairāk nekā neapstrādātajā parauglaukumā. Tas ir raksturīgi audzētajai šķirnei (Graham), kurai ir vidēja izturība pret slimībām. Komerciālā plāna vidējā raža bija 10,30 t/ha, un vidējās fungicīda izmaksas bija 82,04 mārciņas.
Tomēr vislielākā peļņa tika sasniegta ar izmaksām 79,54 sterliņu mārciņu apmērā un ražu 10,62 t/ha – tikai par 0,11 t/ha mazāk nekā ar RL apstrādi.
RL miglošanas programma deva 10,98 t/ha ražu, kas ir par 3,86 t/ha vairāk nekā neapstrādātajā parauglaukumā, kas parasti ir sagaidāms, audzējot pret dzelteno rūsu uzņēmīgu šķirni (Skyfall). Vidējā raža komerciālajā shēmā bija 10,01 t/ha, un vidējās fungicīda izmaksas bija 79,68 mārciņas.
Tomēr vislielākā peļņa tika sasniegta ar izmaksām £114,70 un ražu 10,76 t/ha – tikai par 0,22 t/ha mazāk nekā RL apstrādē.
RL miglošanas programma deva 12,07 t/ha ražu, kas ir par 3,63 t/ha vairāk nekā neapstrādātajā parauglaukumā. Tas ir tipiski audzētajai šķirnei (KWS Parkin). Vidējā raža komerciālajā shēmā bija 10,76 t/ha, un vidējās fungicīda izmaksas bija 97,10 sterliņu mārciņas.
Tomēr vislielākā peļņa tika sasniegta ar izmaksām £115,15 un ražu 12,04 t/ha – tikai par 0,03 t/ha mazāk nekā ar RL apstrādi.
Vidēji (visās trijās iepriekš minētajās vietās) visienesīgāko kultūraugu raža bija tikai par 0,12 t/ha zemāka nekā raža, kas iegūta, izmantojot RL fungicīdu programmu.
Pamatojoties uz šiem izmēģinājumiem, varam secināt, ka RL fungicīdu programma nodrošina ražu, kas ir līdzīga labai lauksaimniecības praksei.
1. attēlā parādīts, cik par daudz konkurentu raža bija tuva ražai, kas iegūta ar RL fungicīda apstrādi, un cik par daudz konkurentu raža pārsniedza ražu, kas iegūta ar RL fungicīda apstrādi.
1. attēls. Kopējās komerciālās ziemas kviešu ražošanas salīdzinājums ar fungicīdu izmaksām (ieskaitot lietošanas izmaksas) 2021. gada ražas fungicīdu peļņas ierobežojuma pasākumā (zilie punkti). Atgūšanās attiecībā pret RL fungicīdu apstrādi ir noteikta kā 100% (taisna zaļa līnija). Attēlota arī datu kopējā tendence (pelēka līkne).
Konkurences apstākļos 2020. gada ražas sezonā slimību līmenis bija zems, un divās no trim vietām nebija nosakāmas fungicīdu reakcijas. 2020. gadā vēl vairāk komerciālo fungicīdu shēmu deva augstāku ražu nekā RL shēmas.
Plašais izmantoto metožu klāsts izceļ, kāpēc RL izmēģinājumos ir grūti izvēlēties fungicīdu režīmu, kas atbilst “lauksaimnieka standartam”. Pat vienas cenas izvēle var radīt milzīgas ražas atšķirības – un tas attiecas tikai uz dažām šķirnēm. RL izmēģinājumos mēs strādājam ar desmitiem šķirņu, katrai no tām ir savas priekšrocības un trūkumi.
Papildus fungicīdu rentabilitātes jautājumam ir vērts atzīmēt, ka pašreizējais kviešu ražas pasaules rekords ir 17,96 t/ha, kas ir ievērojami augstāka nekā RL vidējā raža (rekords tika uzstādīts Linkolnšīrā 2022. gadā, izmantojot uz ražas potenciālu balstītu sistēmu).
Ideālā gadījumā mēs vēlētos saglabāt saslimstības līmeni RL pētījumos pēc iespējas zemāku. Protams, inficēšanās līmenim visām šķirnēm un visos pētījumos jābūt zem 10% (lai gan to kļūst arvien grūtāk sasniegt).
Mēs ievērojam šo "slimību likvidēšanas" principu, lai panāktu visu šķirņu ražas potenciālu dažādos vides apstākļos no Kornvolas līdz Aberdīnšīrai, slimībām neietekmējot rezultātus.
Lai fungicīdu programma nodrošinātu maksimālu visu slimību kontroli visos reģionos, tai jābūt visaptverošai (un samērā dārgai).
Tas nozīmē, ka noteiktos apstākļos (noteiktām sugām, vietām un gadalaikiem) atsevišķi fungicīdu programmas elementi nav nepieciešami.
Lai ilustrētu šo apgalvojumu, aplūkosim produktus, kas tika izmantoti pamata fungicīdu programmā RL ziemas kviešu apstrādes izmēģinājumos (2024. gada raža).
Komentāri: Cyflamid lieto miltrasas apkarošanai. Miltrasas inhibitori ir salīdzinoši dārgi un daudzos gadījumos tiem ir tikai neliela ietekme uz ražu. Tomēr dažos izmēģinājumos miltrasa pēc dažiem gadiem var radīt problēmas, tāpēc tas ir jāiekļauj, lai aizsargātu visneaizsargātākās šķirnes. Tebucur un Comet 200 lieto rūsas apkarošanai. Runājot par miltrasas aizsardzību, to pievienošana neuzlabos šķirņu ar augstu izturību pret rūsu ražu.
Nepieciešams: Revistar XE (fluopirams un flukonazols) + Arizona + Talius/Justice (prohinazīns)
Komentārs: Tas ir līdzīgi kā T0 jebkurā izsmidzināšanas laikā. Lai gan T1 maisījums ir relatīvi standarta, tas satur pelējuma inhibitoru, kas atkal palielina izmaksas, bet ne lielos daudzumos (vairumā gadījumu).
Šis ir papildu aerosols, ko var izmantot testa operatori. Lai gan tas nav īpaši efektīvs, tas var palīdzēt noņemt rūsas sēnīti (izmantojot Sunorg Pro) un plankumu sēnīti (izmantojot protiokonazola produktus). Arizona ir arī alternatīva (bet to nevar lietot vairāk kā trīs reizes vienas apstrādes laikā).
Komentārs: T2 prasības ietver spēcīgus produktus (kā paredzēts karodzlapu aerosoliem). Tomēr Arizonas pievienošana, visticamāk, neradīs ievērojamu ražošanas pieaugumu.
Komentārs: T3 laiks ir vērsts uz Fusarium sugām (nevis kviešu lapu plankumu veidošanos). Mēs izmantojam Prosaro, kas arī ir salīdzinoši dārgs. Mēs pievienojam arī Comet 200, lai noņemtu rūsu no jutīgām šķirnēm. Apgabalos, kur rūsas spiediens ir zems, piemēram, Skotijas ziemeļos, rūsas pievienošanai var nebūt lielas ietekmes.
RL fungicīdu programmas intensitātes samazināšana novirzītu pētījumu no tīras šķirnes testēšanas uz šķirnes x fungicīda testēšanu, kas radītu neskaidrības datos un padarītu interpretāciju grūtāku un dārgāku.
Mūsdienu pieeja arī palīdz ieteikt celmus, kas ir uzņēmīgi pret konkrētām slimībām. Ir daudz piemēru celmiem, kas ir guvuši komerciālus panākumus, neskatoties uz vāju izturību pret slimībām (ja tie tiek pareizi pārvaldīti), bet kuriem piemīt citas vērtīgas īpašības.
Slimību izslēgšanas princips nozīmē arī to, ka mēs izmantojam lielas devas. Tas palielina izmaksas, bet daudzos pētījumos rezultātā samazinās raža. Devas efekts ir skaidri parādīts slimību kontroles līknēs, kas iegūtas mūsu fungicīdu efektivitātes projektā.
2. attēls. Lapu plankumu kontrole ar aizsarglīdzekļiem (apkopoti 2022.–2024. gada rezultāti), kuros parādīti daži no RL izmēģinājumos izmantotajiem fungicīdiem. Tas izceļ relatīvi nelielo slimības kontroles uzlabojumu, kas saistīts ar pāreju no tipiskām komerciālām devām (puse līdz trīs ceturtdaļas devas) uz RL shēmas devām (tuvāk pilnai devai).
Nesenā AHDB finansētā pārskatā tika aplūkota RL fungicīdu programma. Viens no ADAS vadītā darba secinājumiem ir tāds, ka apvienojumā ar ražas un slimību izturības vērtējumiem bez fungicīdu lietošanas pašreizējā sistēma joprojām ir labākais veids, kā vadīt šķirņu izvēli un apsaimniekošanu.
Publicēšanas laiks: 2024. gada 23. decembris